Комментарий Алексея Екайкина из Фейсбука отсюда.

Исходная статья.
DOI для SciHub-а: DOI: 10.1126/science.aba6853


( Read more... )

Часть научная. Статья про характерные периоды времени, когда углерод атмосферы приходит в равновесие с океанами (50 тысяч лет, привет Еськову) и
много что ещё - почему CO2 рассматривается как основной парниковый газ.

Часть публицистическая. В теорию заговора можно играть вдвоём, и ответ на теорию заговора климатологов и социалистов теорией ( Read more... )

Очень нравится мне ещё один аргумент, который приводят сторонники версии «климатического заговора». Что вот, отказ от фреонов с целью сократить озоновую дыру лоббировали представители «Дюпона», чтобы продать свои холодильники. Или не Дюпона, возможно, есть ещё варианты ( Read more... )

Я не помню, у кого я почерпнул мысль о том, что не верить в глобальное потепление и его антропогенный характер примерно эквивалентно тому, что не верить в американцев на Луне. В смысле, теория заговора и там, и там, а что учёные согласны, так у нас свои учёные есть, которые опровергнут.

Про «хоккейную клюшку» и не толькоВопрос «что делать» для ( Read more... )

Паша Лунин написал большой комментарий про датацентры и экологию. Я его хочу прикопать здесь.
Оригинал тут

( Read more... )

Надо ж было так попасть в болевую точку массы людей ( Read more... )

"Пределы роста" Медоуза и Римского клуба, обещавшие конец нефти к 2000-му году, фигурировали во всём советском экологически-климатическом научпопе. Вышли они в 1972-м году ( Read more... )

Мой собеседник утверждает, что все климатические модели опираются на эмпирические параметры, и подогнать можно под что угодно ( Read more... )

Если уж всплыло изложение вопросов про изменение климата, написанное по-человечески.

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4

Update: Презентация Чернокуцкого. Про вклад человека - см. слайд 33
Про «клюшку». Не подделка.

Update 2019-01-14: Почему неправ ГородницкийThis entry was originally posted at Read more... )