Вынесу из предыдущего
Мой собеседник утверждает, что все климатические модели опираются на эмпирические параметры, и подогнать можно под что угодно.
Допустим, что нынешний консенсус о высоком влиянии человека - результат лоббизма и вложения капиталов «потеплистов», кем бы таковые ни были. Но я считаю, что из тезиса моего собеседника следует существование (или возможность существования) моделей, объясняющих колебание климата без антропогенного воздействия.
Собственно, отсутствие таких моделей при том, что силы заинтересованные в статус-кво системы «гадим безнаказанно» - в том числе довольно богатые корпорации - либо не могут их создать, потому что их нет, и тогда «потеплисты» правы. Либо эти силы не могут скооперироваться - и кто им тогда доктор?
Update: Типа вот.
This entry was originally posted at https://beldmit.dreamwidth.org/889204.html. Your comment? (
comments)
Допустим, что нынешний консенсус о высоком влиянии человека - результат лоббизма и вложения капиталов «потеплистов», кем бы таковые ни были. Но я считаю, что из тезиса моего собеседника следует существование (или возможность существования) моделей, объясняющих колебание климата без антропогенного воздействия.
Собственно, отсутствие таких моделей при том, что силы заинтересованные в статус-кво системы «гадим безнаказанно» - в том числе довольно богатые корпорации - либо не могут их создать, потому что их нет, и тогда «потеплисты» правы. Либо эти силы не могут скооперироваться - и кто им тогда доктор?
Update: Типа вот.
This entry was originally posted at https://beldmit.dreamwidth.org/889204.html. Your comment? (
comments)