Дискуссия. Мнение Сергея Даревского = цитата от радиослушателя: «ДАВАЙТЕ СДЕЛАЕМ РОССИЮ РОДИНОЙ".

[begemotiza]

Когда я подбирала спикеров с новгородской стороны, знакомая с позицией М.Б. Чубайса, я всё думала: в противовес его «историчной» компетенции нужен кто-то, знающий день сегодняшний, его смысл, его боль, его перспективу. Кто лучше политического обозревателя годится на эту роль? Только политтехнолог директор филиала ВГТРК «ГТРК «Славия» Сергей

Comments

[kirill_lunjov]

"Чубайс: - Многодетности нет сейчас не только из-за вредных привычек мужчин, а потому что её нет в сознании народа: мы же продолжаем жить в «совковой матрице» вперемешку с «обществом потребления», которое доказало свою цивилизационную несостоятельность и привело уже ряд государств к тупику. Нужна национальная идея." - Знаете, такого "мыслителя" и близко нельзя подпускать к планированию

[begemotiza]

Во-первых, чрезвычайна Вам рада.
Запропали мы друг для друга. Временно.
Во-вторых, только что довесила кусок с упоминанием Калилинграда:)
В-третьих, а подскажите мне, КОГО стоит позвать для диалога на серьёзные масштабные темы о судьбе страны и её обустройстве. С контактами, пожалуйста. А то умиляет вот это -- сама вынь да положь, да за живое не трожь. Не по-товарищески. Это я не про Вас -- про потребительскую позицию: не надо нам того, подайте нам этого, а мы посидим-поокаем. Советуйте, я пригляжусь.
Я Вам рада, Кирилл.

[kirill_lunjov]

Ну, в Калининграде наше отделение "Гражданской платформы" меня всерьез не восприняло

[begemotiza]

не поняла: а что, ДОЛЖНО воспринять? ОБЯЗАНО?
обычно не воспринимают, когда невнятно излагается суть сотрудничества или когда вас воспринимают как "конкурирующую фирму".
так почему игнор был?

не поняла: а психолог -- причём? если новгородцы напали на авторитарно поданную тему про "Делай!" -- это значит, они бездельники? Отнюдь. Не все.

сепаратистские настроения внутри страны самоочевидны. Вопрос в том, чтобы найти интересантов -- кому выгодно? кому невыгодно? и вот только потом разговаривать с ними на языке их ИНТЕРЕСОВ с тем, чтобы и народу перепало результата от будущего принятого решения. Строить диалог не вокруг чьего-то тезиса, не вокруг чьей-то личности, а вокруг ряда существующих интересов. Вот они проблемы -- выявить интересантов и заговорить на языке интересов. Я не могу этого: как минимум не хватает информации. У Вас -- хватает? Абстрактное "власть виновата, власть не понимает, власти выгоден раздрай" -- это бессилье.

[anonymous]

Позвольте вернуться к первоначальному тексту. На встрече с Игорем Чубайсом заинтересовало высказывание национальной идеи Сергем Даревским - «Давайте сделаем Россию Родиной». Дальше ассоциация не пошла, а хотелось бы ее проговорить. Родина - Мать - Женщина- мудрость, любовь.. То - есть потребность в женском видении и организации нашей жизни, как большой мудрой семьи. Мать видит каждого , заботиться и руководит всеми процессами не насильно, понимая возможности каждого, но и при этом видя ресурсы, цель развития семьи, движения в окружающем её пространстве, защиту рода. И если это признают уже мужчины, то к этому нужно отнестись внимательно. Очень опасаюсь, сползания в пресловутый феминизм, так как риторика тогда может стать агрессивной.
Хотелось бы обсудить эту тему.

[begemotiza]

Я противник гендерных перекосов, "женского/мужского видения".
Вы верно записали эту опасность.
Думаю, ревность к чужой компетенции и жаление себя за собственную поверхностность есть причина того, что руководители разных рангов не опираются на знания и умения посторонних лиц (при этом кресло может занимать человек любого пола -- ревность у всех одинако глупа). Преодолеть эту ревность, эту опасность за сохранение своего кресла не преодолеть никак, кроме а) времени и самовоспитания, б) проектного подхода.
Я вижу будущее за б). Собрал начальничек умную команду на проект -- сделали -- разбежались. И эффект есть, и кресло всё под тобою.
Не будьте анонимом -- хоть в начале комментария пишите имя/ник: это честно.