Дискуссия. Мнение Сергея Даревского = цитата от радиослушателя: «ДАВАЙТЕ СДЕЛАЕМ РОССИЮ РОДИНОЙ".

[begemotiza]

Когда я подбирала спикеров с новгородской стороны, знакомая с позицией М.Б. Чубайса, я всё думала: в противовес его «историчной» компетенции нужен кто-то, знающий день сегодняшний, его смысл, его боль, его перспективу. Кто лучше политического обозревателя годится на эту роль? Только политтехнолог директор филиала ВГТРК «ГТРК «Славия» Сергей

Comments

[kirill_lunjov]

"Чубайс: - Многодетности нет сейчас не только из-за вредных привычек мужчин, а потому что её нет в сознании народа: мы же продолжаем жить в «совковой матрице» вперемешку с «обществом потребления», которое доказало свою цивилизационную несостоятельность и привело уже ряд государств к тупику. Нужна национальная идея." - Знаете, такого "мыслителя" и близко нельзя подпускать к планированию

[begemotiza]

Во-первых, чрезвычайна Вам рада.
Запропали мы друг для друга. Временно.
Во-вторых, только что довесила кусок с упоминанием Калилинграда:)
В-третьих, а подскажите мне, КОГО стоит позвать для диалога на серьёзные масштабные темы о судьбе страны и её обустройстве. С контактами, пожалуйста. А то умиляет вот это -- сама вынь да положь, да за живое не трожь. Не по-товарищески. Это я не про Вас -- про потребительскую позицию: не надо нам того, подайте нам этого, а мы посидим-поокаем. Советуйте, я пригляжусь.
Я Вам рада, Кирилл.

[kirill_lunjov]

Ну, в Калининграде наше отделение "Гражданской платформы" меня всерьез не восприняло

[begemotiza]

не поняла: а что, ДОЛЖНО воспринять? ОБЯЗАНО?
обычно не воспринимают, когда невнятно излагается суть сотрудничества или когда вас воспринимают как "конкурирующую фирму".
так почему игнор был?

не поняла: а психолог -- причём? если новгородцы напали на авторитарно поданную тему про "Делай!" -- это значит, они бездельники? Отнюдь. Не все.

сепаратистские настроения внутри страны самоочевидны. Вопрос в том, чтобы найти интересантов -- кому выгодно? кому невыгодно? и вот только потом разговаривать с ними на языке их ИНТЕРЕСОВ с тем, чтобы и народу перепало результата от будущего принятого решения. Строить диалог не вокруг чьего-то тезиса, не вокруг чьей-то личности, а вокруг ряда существующих интересов. Вот они проблемы -- выявить интересантов и заговорить на языке интересов. Я не могу этого: как минимум не хватает информации. У Вас -- хватает? Абстрактное "власть виновата, власть не понимает, власти выгоден раздрай" -- это бессилье.

[kirill_lunjov]

Знаете, у меня достаточно материалов - в частности тот же цикл, "что делать" - уже ряд статей

[begemotiza]

понятно

[kirill_lunjov]

"Ваши идеи бизнесмены не наняли-не заплатили Вам? у них не было политических амбиций или?"
Извините, но конкретные люди занимаются, как раз делом - для них уйти в политику, это забросить свое занятие, так как мои знакомые развивают безнес не только для получения дохода))) - это в основном люди, что хотят добиться результата.

А потому политика их интересует постольку-поскольку - их больше интересуют (и за это они готовы платить) советы по развитию бизнеса. Кстати, и платят, но вполне могут оценивать затраты и профессионализм.

Что касается ссылок, то собираюсь дать обобщенный путеводитель в конце.

А вообще прихожу к выводу, что надо вспомнить Декарта и спокойно отойти в сторону и начать строить новый дом, а не пытаться достраивать и подпирать старое здание)))
С людьми, что не имеют опыта в современных политических игрищах - все равно в среднем по стране 80% отказались голосовать не только за "позицию", но и за оппозицию. И даже 15-20% среди них сегодня обеспечат большинство при любых выборах.

[begemotiza]

то есть если вам что-то не подошло -- то всё действо "несерьёзно"?
ну и ну.
вообще то формат ясен: обеспечение доступа граждан к информации о возможных вариантах нацидеи.
несерьёзный, типа, формат?
у меня чувство, что я общаюсь через промежуток времени с каким-то другим автором жжурнала. Это Вы?

[kirill_lunjov]

Знаете, это я

[begemotiza]

формат: обеспечение доступа граждан к информации о возможных вариантах чего-л. -- необходимое условие будущего консенсуса мирным путём.

цитата про быков -- Вы знаете, что она с лёгкостью может быть использована как слоган вроде "будущее -- за женщиной"? неожиданный эффект, не так ли?

ну, теперь я вижу, что это ВЫ:) Здравствуйте.

[kirill_lunjov]

Женщины, - как правило - рождают новые социальные идеи.
Но в данном случае речь не об этом.
А о том, что колеективный разум может только развить идеи, которые формирует один, максимум несколько человек - вспомните, что тот же Ленин начал с 6 человек - редакция "Искры", от которых в итоге до 17 года с ним осталось только двое))) - даже Мартов, с которым он переписывался до смерти в итоге ушел в лагерь меньшивиков.

[kirill_lunjov]

На всякий случай

[begemotiza]

Я отвечу здесь на все три полученные от Вас реплики.
"...на условиях предоставления отчета о результатах, можно договорится" -- ДА,я буду иметь в виду, спасибо.
Вы как технолог -- я позволила себе обратить на это и на Ваш ЖЖ/сайт внимание москвича, за которым есть нужная стране компетенция -- проектирование социо-технических систем как один из подходов к решению проблем муниципального управления и проч. -- vs_2012

[kirill_lunjov]

"проектирование социо-технических систем как один из подходов к решению проблем муниципального управления" - это как-то мне мало интересно

[begemotiza]

нет, всё-таки я Вас не узнаю.
тут узнаю, тут не узнаю.
все беды нашей страны оттого, что мы САМИ СЕБЕ, ДРУГ ДРУГУ малоинтересны.
моя хата с краю -- это один крен, а "ну, это мне малоинтересно" -- другой.
необъятное объять нельзя да и не нужно во избежание поверхностности -- но и игнор включать не след.

а про Маркса -- скажите тогда, как Вам показалось вот это -- там тоже всё из Маркса было выведено:):)
покороче http://begemotiza.livejournal.com/231851.htmlи подлиньше http://begemotiza.livejournal.com/140882.html

[kirill_lunjov]

Еще раз