Дискуссия. Мнение Сергея Даревского = цитата от радиослушателя: «ДАВАЙТЕ СДЕЛАЕМ РОССИЮ РОДИНОЙ".
Когда я подбирала спикеров с новгородской стороны, знакомая с позицией М.Б. Чубайса, я всё думала: в противовес его «историчной» компетенции нужен кто-то, знающий день сегодняшний, его смысл, его боль, его перспективу. Кто лучше политического обозревателя годится на эту роль? Только политтехнолог директор филиала ВГТРК «ГТРК «Славия» Сергей
( Read more... )
Почему?
Сегодняшние подходы и обсуждения "муниципального управления" без понимания главных экономических противоречий общества ничего не дадут)))
А вообще я не технолог, и даже не психолог (хотя, конечно, психолог) - в этой области.
Мне интересно до каких пор будет в России, страна, где утверждали победу марксизма будут игнорировать метод Маркса, который давно - в той или иной мере в мире используют повсеместно.
Вон в Китае за 10 лет показатель ВВП/чеовека выросв 5,4 раза и ставится задача добиться среднего дохода у ввсез РАБОТАЮЩИХ через 10 лет не меньше 40.000 юаней или 4.000 EUR (см. материалы проходящего в этот момент XVIII съезда КПК).
Кстати, все мои успешные прогнозы потому и успешны, что использую тот самый метод)))
Кстати, в России - если оставить цены на нефть, которой в Китае не добывают в значимом объеме, на старом уровне, показатель ВВП/человек УМЕНЬШИЛСЯ за тот же период более, чем в 2 раза.
Reply
тут узнаю, тут не узнаю.
все беды нашей страны оттого, что мы САМИ СЕБЕ, ДРУГ ДРУГУ малоинтересны.
моя хата с краю -- это один крен, а "ну, это мне малоинтересно" -- другой.
необъятное объять нельзя да и не нужно во избежание поверхностности -- но и игнор включать не след.
а про Маркса -- скажите тогда, как Вам показалось вот это -- там тоже всё из Маркса было выведено:):)
покороче http://begemotiza.livejournal.com/231851.htmlи подлиньше http://begemotiza.livejournal.com/140882.html
Reply
Мои материалы не о том, что моя хата с краю - скорее наоборот.
Вот только объединяться с кем попало, оттого, что они тоже "хочут", мне малоинтересно, - еще раз я несколько старше (почти вдвое - помню Хрущева и погрузку ракет на КУбу и кукурузный хлеб) - времени на это у меня нет.
Есть определенные настроения, что как баласт, или лучше сказать ракушки на корпусе судна - без судна не живут, но только тянут корабль назад.
Что касается Ваших постов, то они не только не "выведены" из Маркса, а по сути исходят из концепции прямо противоположной подходу Маркса))) - извините.
Возьмите и посмотрите того же Маркса - это не трудно, его пока не запретили.
Что касается принципа "делай все на своем месте" - плавали-знаем, были и ведущими конструкторами (и сделали разработку, что никто в мире за 22 года уже никто до сих пор не повторил при всей её востребованности и сегодня) и партгруппоргом самого большого отдела КБ (того самого, что отвечал за изготовление советской супер-ЭВМ - подобного проекта в новой РОссии не было, а мы 4 машины все же сделали и даже запустили у заказчика, тот же Китай повторил этот результат только два года назад).
ВНУТРИ системы НИЧЕГО поменять нельзя.
Единственный способ - создавать свою.
Reply
Reply
Я ничего такого не увидел, а значит, что в итоге - в этом смысле, - ничего не изменится.
Если помните, то у меня есть материалы, что сегодняшний расцвет коррупции ОБУСЛОВЛЕН сегодняшними экономическими законами путинской "вертикали".
То есть, коррупция - только отражение.
Ну, и какая "национальная идея" прекратит тот факт, что сегодня "заработать" большие деньги в стране возможно - как результат постройки путинской "вертикали" - ТОЛЬКО путем коррупционных схем?)))
Тем, что ради лозунга 90% будут терпеть, как остальные 10% буду иметь?
А уж при чем тут Маркс вообще не понимаю, - его метод определить КАКОЕ противоречие в обществе главное и КАК его можно разрешить?
Что же касается "нацидей", то вообще не помню, чтобы Маркс их рассматривал, как некую конструктивную силу))) - извините, но он был материалистом, а не идеалистом, и критиковал утопистов, как раз с этой точки зрения)))
Reply
2. про экономику РФ как заранее коррупционную модель.
Знаете, в одном вузе закупали компьютеры. По баснословной цене. Часть которой тут же возвращалась высокопоставленному заказчику поставщиком в благодарность за заказ.
А в соседнем вузе компьютеры закупались по низким оптовым ценам, а сэкономленный финфонд через гранты на проекты, выполняемые сотрудниками с помощью этой техники в том числе, становился премиальным для тех, кто внутри проектов вуза хорошо сработал.
Вторая схема не является коррупционной -- она законна, прозрачна, более того -- она рациональна и она увеливает самоотдачу работников на пользу делу.
И ВСЁ ТАК -- один позволяет себе воровать и откаты, а другой -- вкладывается в людей и результаты.
Я не отвергаю частично Ваших доводов -- но не надо демонизации и гипербол. Ворует -- вор. Работает -- работник. И второй вполне может быть удержан от перехода в статус первого.
И законом, и нравственно, и организационно, и примером.
Нацидея -- зонтик, а не идеализм, под которым работнику удержаться от перехода в статус вора ЛЕГЧЕ: если, конечно, это в нацидее не принято, как бывало в "экспроприации экспроприаторов", "всё поделить" и проч.
Reply
А коррупционные способы извлечения "дохода" из бюджета - единственный способ получать большие деньги.
И никакой честностью, идеей - без изменения законов этого не исправить.
В Узбекистане коррупции всегда было больше, однако поменяли законы и в кризисный 2008 год только за счет машиностроения там ВВП рос быстрее, чем в Китае и до сих пр приток инвесторов со всего мира и дефицит квалифицированных специалистов.
Ваша вторая схема - так же ненормальна - без государственноо гранта (либо черной или серой зарплаты) обеспечить нормаьлную оплату труда сегодня в России невозможно.
Reply
Вы ошибаетесь: ЗАКОНЫ у нас есть, порой даже грамотные -- у нас нет ИСПОЛНИТЕЛЬНОСТИ ни в чём.
И неотвратимости наказания нет.
Так и образуется вакуум для "самодеятельности" граждан за пределами закона.
Силовыми методами преодолеть его не выйдет.
В Сингапуре перестали бросать жвачку на тротуар не только из-за судебного преследования, а потому что граждане увидели перспективу выхода из "феодальной задержки в развитии" -- куда страна живёт, на что претендует. И ЗАХОТЕЛИ соответствовать, захотели идти в предложенный образ будущего.
Мне не хочется спорить -- мне хочется выявить приемлемый для масс образ будущего. Лебедью, раком, щукой и --вокруг -- ворами сил быть уже нет.
У Вас есть ещё собеседники по такому вопросу?
Reply
Вот в Клайпеде (120.000 - население) только частные инвесторы открыли предприятий за 10 лет на 18.000 рабочих мест.
И посмотрите в Великом Новгороде - сколько производств открылось?
Думаю, наоборот - закрылись.
А было бы выгодно - то , как в 90-ые, за них была бы драка, может и со стрельбой.
Для приемлимый образ, - это условия, где ВЫГОДНО эффективно работать.
Что касается сегодняшнего дня, то у меня не найдете НИ ОДНОГО поста, где я радуюсь пойманным коррупционерам либо призываю все отобрать у олигархов - потому что понимаю, при данной экономической действительности это будет продолжаться и экономически ОБУСЛОВЛЕНО.
Что касается "хороших" законов, то для начала задам вопрос - СКОЛЬКО надо заплатить на рубль зарплаты на руки при вмененке? То есть, на предприятии, где ежемесячный оборот больше 6 миллионов рублей.
Для справки - эта сумма в %-м отношении в два раза превышает допустимый предел установленный во всем мире, при котором любое производство становится убыточны и в 3 раза превышает допустимый размер налогов на предприятия с высокотехнологическим оборудованием для выпуска науко-емкой продукции...
Вот Вам и ответ - отчего в России нет производства.
Для сравнения в Китае налоги в 3,5 раза меньше, а новые технологии от 3 до 7 лет освобождены от всех налогов, кроме подоходного и, кстати, вчера говорилось, что в ближайшие 5 лет в области производства ухода от налогов больше не будет)))
А Вы, извините, - про жвачку...
Reply
Знаете, в Финляндии налоговое бремя -- не дай боже. Но именно оттуда работает передовик произв-ва сотовой связи Нокиа. Бремя не мешает стать передовиком -- вопрос в ЛЮДЯХ, в их отношении к обустройству жизни вокруг себя, поддержанной гос. волей. А Брейвик из др. гос-ва -- не налоговое бремя толкнуло его стрелять в соотечественнников, а (псих. заболев-е) разочарование в том, куда страна (мир) живёт. Число самоубийств растёт в Европе -- не от хорошей жизни: от её тупика внутри матрицы "общества потребления".
А Вы, извините, -- людей побоку, да здравствует цифирь...
Ну, что, как Вам сымитированный Ваш стиль?
Мне тоже не нравится.
Не думаю, что имеет смысл продолжать диалог В НЁМ.
А вообще -- диалог до другого раза -- ИМЕЕТ смысл.
Reply
Извините, но Вы даже не понимаете, что вопрос НЕ ТОЛЬКО (и не СТОЛЬКО!) в размере налогов, а в порядке из начисления и иъятия.
В соседней Литве номинально - подоходный выше, налог с продаж (который у нас считают аналогом НДС, хотя это НЕ ТАК) ВЫШЕ, тем не менее - в итоге сходная продукция - практически вся - в два раза дешевле, чем в той же Калининградской области (легко проверить по магазинах - в последнюю командировку в Каунас три раза ел в кафе и столовых - средняя цена 60-80 рублей на наши деньги и не экономил, более того - каждый раз заказывал себя в чайнике заваренный зеленый чай, который составлял половину стоимости заказа).
При этом средняя зарплата в 1,5-2 раза больше - скажем у моего партнера в Каунасе.
Это не говоря о том, что БЕЗ ВСЯКОГО залога, они спокойно приобрели в кредит (от частного банка) оборудование для типографии на полмиллиона евро - просто на основании бизнес-плана, характеристик о компетенции в области, страховки. Мало того, они полностью расплатились с кредитом за 2 года и три месяца)))
Я только что привел - в другой ветке - на ту же тему иной образ.
Любой может представить, что можно принять ПДД, после чего для любой нормальной поездки придется их нарушать, либо не ездить вообще.
В этой ситуации журналисты, что будут инициировать компанию за честное выполнение невыполнимых правил и наказание нарушителей ОБЪЕКТИВНО будут способствовать СОХРАНЕНИЮ системы, где движение в принципе НЕВОЗМОЖНО.
Тот же Прохоров, - 90-ые наверняка был связан с ОПГ, допускаю, что "решал" самые разные "проблемы", но меня это не шокирует никак. Боле того, он и сейчас - объективно - нарушает формально массу законов (не важно каким способом - это вытекает из того, что он успешен) - но меня это мало трогает, так как он решает главную задачу - его предприятия работают, хоть и не так эффективно, как могли бы.
Вы же в экономике имеет представление, на уровне, что можно работать честно в любых условиях.
А это не так.
Вы проигнорировали вопрос, - сколько производственных предприятий ОТКРЫЛОСЬ в Новгороде за последние 10-12 лет с числом рабочих мест хотя бы 1000?
Почему сегодня в России НЕ ВЫГОДНО производство, а в той же Клайпеде (те же советские люди, тоже постсоветское пространство) производственные предприятия растут, как на дрожжах - только порт обработки поднял грузооборот в три раз (в Калининграде сократился где-то в 5 раз).
Сегодня у нас в области даже 80% ежедневных газет печатают в Литве - просто оттого, что дешевле - думаете, оттого, что тут воруют, а там нет?
Извините, разговор действительно имеет мало смысла - для начала попробуйте свои силы в конкретном производстве либо поговорите с теми, кто действительно выпускает востребованную продукцию (только не с дотацией из бюджета, которые компенсируют неэффективность экономических законов за чей-то счет), а потом поговорим.
И подумайте о примере с ПДД, - можно ли развивать экономику, где с одной стороны непомерные поборы в пользу службы ГИБДД, с другой - "кирпичи" на каждом метре? И при этом требование двигаться не менее, чем с определенной скоростью?
А еще масса журналистов, что кричат - главное, "честно" всем относиться к выполнению таких требований....
Reply
Со времен "Повести временных лет" стонут -- широка земля наша, да порядку в ней нет. Возьмите газеты начала 20 века -- там всё то же: и предприятия не рождаются, и работники замордованы эксплуатацией.
Жизнь поменялась, ау.
Вы воспринимаете экономику как-то ЛИНЕЙНО: зачем Вам 1000 работников? 1000 фермеров, заводчан и ай-пи специалистов -- что это за фетиш?!? Я не разбираюсь в экономике (неужто совсем?) -- Вы не разбираетесь в современной организации производства (двух мнений быть не может). И речь ведёте о 3-10 % экономики "собрались -- сделали".
Проблема у нас не в налогах -- а в том, что у нас маленькие рынки сбыта. И производство невозможно развернуть даже БЕЗ налогов -- потому что некому будет сбыть. На Украине и в Китае дешевле произвести металлоконструкции не из-за налогов только -- и на дешевую продукцию рынки сбыта есть. А в Новгороде есть такой завод -- загибается и с 1000 человек, и без 1000 человек: рынков сбыта на эту продукцию по этим ценам НЕТ. И воровство стоит на 10-м месте.
Вопрос в одном -- надо создавать инновации -- которые САМИ СЕБЕ образуют новый рынок сбыта.
Первый вопрос, который должен задать себе основатель нового производства: а почему до меня этого никто не сделал? Не в налогах, не в имеющихся преференциях, не в лоббистах-родственниках дело -- а это один ответ: СБЫТЬ НЕВОЗМОЖНО. Новгородская область картошку не может продать -- некуда, радуемся, что Ленобласть берёт у нас в первую очередь по договору. А надо просто начать упаковывать по-пижонски -- и рынки сбыта сразу вырастут, расширятся. 1000 человек не нужна заводику по мытью-сушке-упаковке -- нужен лизинг фермерам, чтоб приобрести и сбывать сетевым магазинам, а лизинг фермерам не дают -- ни банки, ни гос-во. Налоги тут рядом не ночевали.
Закрыли тему.
Reply
Моя разработка (до сих пор никто не повторил в мире) дала повышение производительности труда рабочих более чем в 800 раз.
Но даже она сегодня в России НЕ ВЫГОДНА.
А повторить её тут - просто невозможно.
Это не единственная моя наработка.
просто для патентования во всех зонах мира требуется от 22 до 28 тыс. долларов США.
На всякий случай - я тут недавно просто подарил несколько таких наработок. И уверяю Вас - за них ухватились с ходу)))
Так что, извините, но в организации производства современного, я разбирался еще в середине 80-х (как раз разработчик технологических стендов для массового производства) .
Более того - мои разработки не только не потеряли актуальность, но до сих пор - при всей их востребованности - не повторены никем в мире.
А что касается эффекта то только один пример - отсутствие диагностики, что передал через давнего знакомого туда, где идут проекты, которых в России не будет и через 10 лет (в СССР собирались запустить аналог сегодняшнего проекта в ЦЕРНе еще в 92-93) привела к потерям на устранение на 55 миллионам долларов.
С другой стороны - тот способ даже патентовать не имело смысла - он так же прост в описание, как колесо)))
Так что насчет маленьких рынков сбыта - это вообще фантазии. Сделайте продукцию, аналогов которой нет, - вот Вам и рынок на весь мир))) Сделайте старую продукцию в 2-3 или в 800 раз (за счет роста производительности труда - см. пример выше) и у Вас в мире не будет конкурентов.
Но Вы не хотите допустить, что сегодня даже для такой продукции нет условий в России.
Извините, но даже пример с Литвой - так и не поняли.
НОМИНАЛЬНО там размер налогов БОЛЬШЕ.
Но там ИНОЙ порядок формирования платежей.
И совокупные платежи производства - на единицу продукции меньше и в несколько раз - потому и продукция в итоге дешевле и платят почти в два раза больше.
Reply
- Сделайте продукцию, аналогов которой нет, = необходимы инновации,
- Сделайте старую продукцию в 2-3 дешевле = Украина и Китай позволяют это удобней, чем в Новгороде том же.
Я бы предложила слышать друг друга, а не писать про "пример с ЛИтвой не поняли". Поняли.
2. Назовите НАЗВАНИЯ (не секретные технологии, о нет) 5-10 разработок, которые якобы "никем не повторены", но востребованы. Да верно ли это? Сверим часы, что называется.
3. И всё-таки о манере диалога. Как психологу, Вам должна быть известна аксиома ведения эффективного диалога: обсуждать не 1) тезис, не 2) личность, а 3) ИНТЕРЕСЫ собеседника. Не "экономика РФ системно порочна" и не "не поняла про Литву", а В ЧЁМ ИНТЕРЕС. Мой интерес -- в нахождении (и позже -- укоренении) реализуемых толковых разработок, полезных прежде всего Новгородчине. Ваш интерес -- в преодолении невостребованности имеющегося портфеля наработок.
О чём спорить-то?
Когда интерес -- узловой, общий.
Жду п.2, хочу убедиться: как это -- востребовано, но не повторено, мол.
Reply
проверка монтажа с автоматическим определением "кз" и разрывов с точностью до ближайшей конктактной точки (точность 5 милиОм) - время проверки для ЭВМ с тактовой частой 25 мГц не более 15 минут на 32.000 контрольных точек;
100% проверка изоляции многослойных печатных плат - этого пока никто в мире не делает.
Ну, а там еще кое-что было.
Для справки - применение даже первого макета увеличило производительность работы настройщиков более чем в 800 раз - программа по изготовлению советской супер-ЭВМ.
На сегодняшний день кроме меня просто восстановить разработку может только один человек из тех, кто был в курсе)))
Что касается Литвы и налогов - то Вы пока не поняли, отчего в Литве при всех одинаковых условиях все вдвое дешевле, при зарплате рабочих в два раза выше - в долларах)))
Это при том, что номинально величина практически всех налогов там БОЛЬШЕ))) - чтобы это понять, надо либо быть грамотным эконгомистом, либо самим платить налоги, как хозяин фирмы, а не заниматься, уж извините, идеями о "честности".
Что касается психолога, то удивительно, как все уверены, что могут учить психологов - даже журналисты, как надо вести диалог, к примеру. )))
При чем только в России))) - скажем, в Германии мне стоило назвать моего руководителя диплома и два доктора наук местных замолкли в тряпочку, хотя - с моей точки зрения - они имеют гораздо большие заслуги, чем я)))
Reply
Я некомпетентна в этих штуках, это ясно.
НО.
Ко мне обращались люди, заинтересованные вложиться в производство электротехнических гаджетов. Ваша проблема в том, что продаются не многослойные платы, а -- КОНЕЧНЫЙ ПРОДУКТ. Поэтому было бы интересно встроить Вашу технич. придумку в их производственную цепочку.
Если Вам интересно - -шлите в личку адрес своей электр. почты и телефон -- они сразу свяжутся с Вами.
Больше сейчас полезна Вам быть не вижу, чем.
А это, может, сработает.
Жду.
Reply
Leave a comment