"Солнечный удар" 2014

[beauty_spirit]

Я помню, что зарекалась на это ходить, пока не схлынет волна, но так уж получилось. Ну вначале о хорошем - фильм очень качественный, по крайней мере, чисто технически - профессионализм все-таки не пропьешь. Безумно нравятся аксессуары, наряды, текстура, фактура, все эти мелочи, которые Михалков нафиговал в свой фильм. Очень красивая какой-то

Comments

[beauty_spirit]

Вы знаете, тут есть хороший пост про исторические фильмы - http://scholar-vit.livejournal.com/334991.html Там пересказывается содержание разбора историком двух сериалов про Борджиа. А суть в том, что нельзя создать 100% исторический фильм, а если и можно, то будет страдать художественность. Вот этот вывод: "В заключение автор пишет, что оба сериала достаточно хороши в качестве развлечения. Но европейский интереснее: его персонажи, по мнению автора, глубже." - я н-р с ним абсолютно не согласна. Мне больше понравился американский сериал про Борджиа, который они там считают недостоверным, а персонажи ведут себя как современные люди.

Поэтому я на такие вещи нормально смотрю - как на художественное кино. Для меня Михалкова портит его избыточность.

[beauty_spirit]

"Может Михалков в Цитадели уподобился Шекспиру?"
Да я же это не смотрела - у меня еще от трейлера глаза заболели)))) Я про сабж, который мне кажется лучше, чем "12", "УС-2" и, видимо, "УС-3". Можно идти от реализма, а можно от чего то другого. Михалков в частности идет от некой мифологии, то как это запомнили люди - ну вон там ниже Юля пишет, что у них в семье история существует в таком же виде. Вот поэтому я и прощаю эти баржи - за связь фильма с коллективным мифом. В УС-2 этого нет.

ЗЫ Камерные полотна у него уже не получится снимать. Если человек как раз камерный фильм Люмета умудрился превратить в какую-то махину.

[dralexmd]

А у нас не было цветного телевизора, поэтому я даже не знал об этом крутом приеме.

[dralexmd]

"Кому интересно, то вот кусок передачи Соловьева - там перетерто в самой популярной (даже сверхпопулярной) форме чего там чего символизирует"
---
Балабанов в этом плане просто стойкий самурай - он никогда ничего не объяснял.

[beauty_spirit]

Балабанов просто совсем другой, конечно же - ему в принципе все равно поймут его или нет. Ему важнее высказаться и задать вопрос, а ответ уже работа зрителя. Михалков, судя по тому же ролику, реально считает своей миссией просвещение, как альтернативу революционного пути, поэтому он снимает кино так, чтобы оно было понятно даже ребенку. Он считает, что причиной 17 года стало тотальное непонимание всех сторон конфликта, поэтому он наоборот пытается сделать так, чтобы все поняли его мысль. Судя по тому, как кино приняли - это утопия (а может и его недоработка), но он искренне старался донести месседж.

[julia_83]

А что там с баржей? У нас просто в семье история была, в революцию, когда все жили в Никополе, бабушкин дядя был красным комиссаром. Когда пришли белые, они всех красных, включая бабушкиного дядю, погрузили на баржу с намерением потопить, и даже уже в Днепр вывезли, просто повезло, что в город опять вошли красные, разогнали белых и пригнали баржу обратно. Так что баржи-то топили. Но белые и красных )

[beauty_spirit]

Суть в том, что их использовали как тюрьмы на воде - и красные и белые. Но по поводу того, что их топил - это уже из серии циркулирующих слухов ОБС. Ни один человек из тех, кто бы на той войне не упоминает свершившихся случаев таких затоплений

[julia_83]

Ну, может быть. У нас в семье всегда это ходило под таким соусом, что дядю Яшу чуть не потопили белые. Может, это просто он так считал (да и скорее всего, ему же не докладывали, зачем его вывозят).
Да, комиссар - это круто. И это я еще не рассказывала, как бабушкину тетю Махно на тачанке катал )))

[beauty_spirit]

"бабушкину тетю Махно на тачанке катал )))" - ну прямо "блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые! Его призвали всеблагие. Как собеседника на пир"

[0bormot]

Про "крайне недостоверную сцену". Если не ошибаюсь, Землячка не стала отвечать на вопрос об общем между христианским учением и коммунистическим. Она показала то, что разделяет эти учения.

Для меня эта сцена стала "крайне недостоверной" после того, как выяснилось, что комиссар и бывший церковный служка - одно лицо. Он никак не мог задавать такой вопрос, ибо он и является экспертом по этому вопросу, пройдя и клерикальную школу и большевистскую.

[beauty_spirit]

Так в том то и дело, что она разделяет. Еще Блока цитировала - "В белом веньчике из роз", мол "какая гадость" и не надо смешивать. А в том, отрывке из жизни реально Землячки, который я привела, сама же цитирует Нагорную проповедь, говоря о Ленине.

Про мальчика - это Вы верно заметили, ага.