Об маски и "науку"

[bbb]

На днях получился спонтанный разговор. Френд дал линк на статью в Ученом Журнале, написанную на Настоящем Английском Языке, где якобы как дважды два доказывается полезность всеобщего обмаскования

Comments

[mikev]

"Общее рассуждение о том, что если проглотить меньше вирусов, то и переболеешь не так тяжело, как я понимаю, самоочевидно и специальных доказательств не требует.Возможно в силу моего невежества, для меня это звучит новостью. Я почему-то полагал что от количества полученной инфекции зависит вероятность заболеть, а не тяжесть заболевания. Да и авторы статьи пишут, что этот вопрос надо бы исследовать. Мне показалось что эта статья скорее постановка вопроса, а не ответ на него

[alacsony]

>Ибо там где воспринимают ковид всерьез, там и маски носят, и берегутся всякими другими способами

На начальном этапе так, наверное, и было, но сейчас всё сложнее. Есть уже немало стран, где жестокостью "масочного режима" пытаются прикрыть слабость системы здравоохранения или нежелание рушить экономику ограничениями.

[bbb]

Я выше дал пояснение - https://bbb.livejournal.com/3642236.html?thread=20609916#t20609916... )

[mikev]

Интересно, а кроме масочного режима остальные ограничения в Мэриленде и Виргинии одинаковы и синхронны?

[ymarkov]

Спасибо, что вынесли сюда: терпеть не могу Фэйсбук как дискуссионную платформу, она заточена больше под видеокотегов.

"политическая эпидемиология" -- что за зверь такой?

[bbb]

Этим словосочетанием я назвал изготовление текстов, имеющих политическое содержание (то есть призывающих к принятию насильственно-принудительных мер политическим руководством), но оформленных как академическое исследование или как пересказ академического исследования, с тщательным воспроизведением ритуальных атрибутов и соответствующей терминологии, от заголовка до библиографии.

[nnagina]

я все надеялась, что текущая ситуация как-то подтолкнет человечество к пересмотру теории инфекционных болезней, накопилось уже фактов-то предостаточно

но пока вижу, что всем оч нравится играть в эти игры с масками, тестами и прививками

[ritamustard]

У вас есть лучшее решения или новая теория?

[nnagina]

конечно, теория есть, и не у меня, а у тех, кто этим профессионально занимается :)

[ritamustard]

Понятно, конкретики не будет

[igo_su]

Вообщем в очередном "научном" журнале очередная "масочная" статья оказалась очередной пустышкой.

[ipmcmlxxxi]

Маски никогда не работали и не могут работать. Вирусы ОРВИ может и разные, но носители те же с теми же механизмами

https://pashev.me/posts/why-masks

[bbb]

Спасибо, интересное исследование!

[cmpax_u_pagocmb]

>>Настолько мелкие частицы (аэрозоль) являются частью воздушной массы, не подвержены гравитационному осаждению<<

А электростатическому?

>>даже малейшая щель между лицом и маской или респиратором сведёт на нет<<

Почему на нет? Вероятность проникновения вируса в организм возрастает на некоторый процент, но если снять маску, она возрастёт существенно больше.

>>Маски также могут разбивать респираторные капли на более мелкие<<

А респиратор?

>>Таким образом, если маски и на что-то влияют, то на естественный отбор наиболее приспособленных к аэрозолю вирусов<<

И причём здесь SARS-CoV-2?

>>Попробуйте распылить освежитель воздуха в углу комнаты. Через небольшое время вы почувствуете его по всей комнате и даже в соседних<<

А почему вы считаете, что запах = аэрозоль? Я могу вылить флакон духов в угол комнаты, и запах будет намного сильнее, чем если распылят аэрозоль с духами.

Ну и всё остальное в том же духе.