Об самовольные постройки

[bbb]

Оказывается, вокруг этих "самовольных построек" накрутилась любопытная законодательная история. Оставляя в стороне большой комплекс решений разных судов по этому вопросу (написанных, как правило, крайне неудобоваримым языком), можно взглянуть на историю злосчастной статьи 222 гражданского кодекса.

Comments

[mikev]

Спасибо.
А ссылка http://transcript.duma.gov.ru/node/4318 у меня не работает, но http://transcript.duma.gov.ru/node/4318/ почему-то работает.
У сервера Думы хороший админ :)

[mikev]

то же про http://transcript.duma.gov.ru/node/4272 - нужно добавить "/" в конец.

[bbb]

Спасибо, переделал.

[_niece]

Прекрасно, вот спасибо вам. Значит, это Крашенинников все внес - вот что вскрывается-то.

[bbb]

Ага, спасибо, теперь я тоже чуть больше разобрался

[dimasmol]

проводка "нужных" вариантов через дядю Пашу, в общем то, достаточно известная, в узком кругу интересующихся законодательным процессом, практика
есть даже подозрения, что некоторые правочки (не в этом случае) вносились совсем небескорыстно :)

[e2pii1]

это Крашенинников который был министром юстиции при позднем Ельцине, а потом депутатом и пред.комитета Думы от «Союза правых сил» ?

[matriozik]

следует разделять решение о сносе самовольных построек на захваченном участке и сам снос

[inogdabudu]

Ну извините, при всем уважении к автору за проделанную работу - объект, на который право собственности зарегистрировано, никак уже не может являться самовольной постройкой. А поправка - о праве муниципалов принимать решение о сносе САМОВОЛЬНЫХ построек

[inogdabudu]

может, если объект недвижимости после регистрации изменен. Любые внесения в объект должны быть так же узаконены, а пока не узаконены - самострой.

[ext_2958633]

27 из 104 объектов имеют свежие подтверждение суда о том, что эти объекты самостроем не являются.

Судебные разбирательства по поводу того, являются ли самостроем остальные 77 объектов, не завершены до сих пор.

В России действует презумпция невиновности. Любые изменения в объект считаются законными до тех пор, пока не доказано обратное.

[brat_008]

В России действует презумпция невиновности.

Только в уголовном процессе.

[matriozik]

если непонятно, чем отличается "решение о сносе" от "сноса" самостроя, проиллюстрирую на примере

[gena_t]

Так может владельцев и в самом деле не выявили? А то в интернете очень много абстрактных разговоров, но не помню, чтобы упоминались конкретные пострадавшие. В принципе там же должны быть достаточно богатые люди (организации). Вот кто они?

[bbb]

Упоминались много-много раз, у них брали интервью и т.д.

одно судебное дело для примера

[matriozik]

тех, кто был без бумаг, давно снесли без шума. "ночь длинных ковшей" коснулась, прежде всего, собственников

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/2943716a-3122-45f1-b307-ea5651a34f2c/A40-44702-2013_20140123_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf