Об опасностях простых суждений

[bantaputu]

По итогам текущего мероприятия, до итогов коего ещё неопределëнно далеко, многие как профессионалы, так и заинтересованные любители уже сделали и уверенно высказали один и тот же вполне категоричный вывод: "Концепция маленькой профессиональной армии оказалась несостоятельной, армия должна быть большой и иметь значительный мобилизационный резерв

Comments

[sts]

если текущий состав армии обеспечить технологическим преимуществом, хотя бы небольшим, тогда война не потребует экстенсивных методов. но для этого нужно быстрое управление в ручном режиме. Путин пытается это сделать, пример это его недавняя поездка в СТЦ посмотрим что получится.

[bantaputu]

"Поездки в СТЦ" это способы обезпечения присутствия господина Путина в информационном пространстве, к армии они не имеют никакого отношения.

[sts]

инфополе не отменяет суету, которая поднялась после поездки. понятно, что этого недостаточно для полноценного сопровождения темы, но даже такое небольшое событие уже шаг в правильном направлении, раньше и этого не было. армии срочно нужно решение беспилотных проблем, которые создают со стороны нато, никакое увеличение численности не решает тактические проблемы с "малым воздухом", которые сейчас имеются.

[bantaputu]

Выражение "колебания инфополя продвигают дело" напоминает мне о гомеопатии, торсионных полях и иных прелестях воображаемого міра. В скучной реальности... Скучно в ней.

[chelovert]

Вы всегда пишете эзоповым языком. Но всегда правду.

[bantaputu]

Возможно, Вы читаете больше, чем я пишу.

Это хорошо.

[chelovert]

Скорее всего, Вы просто моложе. А я стар и много видел. И пережил. Но остался жив. 71. Старый. Да. Женат. Жена любит. Любого.

[hardsign]

Ну это вы на себя наговариваете.
Одна моя хорошая знакомая в 73 впервые в жизни получила права на автомобиль.
А один товарищ, который нам вовсе не товарищ, в 74 внезапно стал королём...

[33samurai]

>Этот единичный случай послужил созданию целой теории таранной борьбы

Наоборот. "Целая теория" была создана до этого случая и в указанной битве даже успел принять участие "таранный" корабль, специализированный для данного тактического приёма. И сама эта теория появилась на основании опыта прошлых войн с их широким применением ближнего боя и абордажа, с одной стороны и возможностей паровой силовой установки, с другой.

[dannallar]

Скорее теория была вызвана к жизни унынием флотоводцев, вызванной резко возросшим уровнем бронирования и низкой скорострельностью имеющейся на борту артиллерии главного калибра, на мой взгляд.

[33samurai]

Основой доминирования парусных линейников стало использование шпрингов. Т.е. корабль, оставаясь на месте, разворачивался батареей в любом направлении безотносительно ветра. Внедрение брони лишь упрочнило позиции линейных кораблей. Сочетание же пара, брони и тарана идеально подходило для нейтрализации этой тактики - таранить неподвижные корабли сравнительно просто.

Что касается курицы и яйца, то напоминаю, что "Вирджиния" уже была оснащена тараном.

[dannallar]

И даже его применяла, я помню. Но, опять же, протаранить "Монитор" не смогла.
Впрочем, речь сейчас об том, что призывная армия будет проигрывать армии, укомплектованной по принципу добровольного найма, если я правильно понял автора и его указание на то, что "профессиональная" не обязательно значит "малочисленная".

[maystre]

В реальности последующих морских войн тараны происходили ситуационно, отнюдь не как плановый метод борьбы, и не сыграли большой роли

Курьёз в том , что после битвы при Лиссе почти и не было никаких
морских сражений вплоть до Цусимы .
То есть , "играть большую роль" было просто негде ( что таранам ,
что палубной артиллерии ) .

Много ли было в мире кораблей в 1866-1904 годах , потопленных не тараном ,
а другим боевым способом ? Один-два . За 40 лет .

Примечательно, что одна и та же ошибка была допущена сразу во всех ведущих морских державах и кораблестроительных школах

Это не была ошибка .
Тогдашние морские державы старались развивать ЛЮБЫЕ перспективные
виды оружия ( как это делают и сейчас , но по отношению к иным
видам оружия , более современным ) .

Таран стал неактуален только с появлением превосходящей артиллерии
( которая сделала невозможным сближение кораблей для тарана ) .
А до этого времени - таран был вполне актуален .

[katmoor]

Много ли было в мире кораблей в 1866-1904 годах , потопленных не тараном ,
а другим боевым способом ? Один-два . За 40 лет .

во время войн с Китаем в конце 19-начале 20в японцы некоторое количчество китайских кораблей потопили.

[bantaputu]

Испано-американская война забыта несправедливо.

[gurianoff]

ну об этом давно писал ещё Олег Валецкий - он предлагал разделить армию на две части - гвардию (компактную группу профессионалов и источник младших офицерских кадров) и призывную армию. Обе части не будут изолированными - одна будут давать регулярное пополнение, другая - сержантов и лейтенантов с реальным боевым опытом. Типа как "система Петра 1-го".

[bantaputu]

Не самый глупый вариант. На предприятиях это освоено давно - есть ОПП, есть конвейер.