Об опасностях простых суждений

[bantaputu]

По итогам текущего мероприятия, до итогов коего ещё неопределëнно далеко, многие как профессионалы, так и заинтересованные любители уже сделали и уверенно высказали один и тот же вполне категоричный вывод: "Концепция маленькой профессиональной армии оказалась несостоятельной, армия должна быть большой и иметь значительный мобилизационный резерв

Comments

[sts]

если текущий состав армии обеспечить технологическим преимуществом, хотя бы небольшим, тогда война не потребует экстенсивных методов. но для этого нужно быстрое управление в ручном режиме. Путин пытается это сделать, пример это его недавняя поездка в СТЦ посмотрим что получится.

[bantaputu]

"Поездки в СТЦ" это способы обезпечения присутствия господина Путина в информационном пространстве, к армии они не имеют никакого отношения.

[sts]

инфополе не отменяет суету, которая поднялась после поездки. понятно, что этого недостаточно для полноценного сопровождения темы, но даже такое небольшое событие уже шаг в правильном направлении, раньше и этого не было. армии срочно нужно решение беспилотных проблем, которые создают со стороны нато, никакое увеличение численности не решает тактические проблемы с "малым воздухом", которые сейчас имеются.

[bantaputu]

Выражение "колебания инфополя продвигают дело" напоминает мне о гомеопатии, торсионных полях и иных прелестях воображаемого міра. В скучной реальности... Скучно в ней.

[sts]

вобщем-то я как раз из реальности и смотрю, я в этой теме сейчас работаю. может для вас это торсионные поля, а для меня конкретные железки.

[bantaputu]

Если что-то делается, значит кому-то это выгодно, и в этом отношении это реальность. Но если разобраться в том, какие именно задачи решаются, могут встретиться сюрпризы.

Производство ВВТ достигается не колебанием инфополя, всё же, как показывает практика.

[sts]

добавьте к вашему модусу еще один. если что-то не делается, значит кому-то это выгодно. и что получаем? выгодно в любом случае. данная логика ничего не может доказать, поскольку дедуктивная логика при неполном наборе исходных модусов дает неверный вывод. так что по первому абзацу незачет.

по второму - это ваши наблюдения, субъективный взгляд. процессы, происходящие в впк основаны на многократном запасе прочности, который оставлен нам нашими предками и мы его сейчас используем, типа получаем пассивный доход от ренты. но этот запас конечен и Маск это наглядно продемонстировал. т.е. можно это наследство тупо просрать в конце концов. инфополе десятилетиями вымывало из технологичных отраслей кадры, а сейчас вдруг все спохватились и пытаются подстроиться под новые "вызовы". спорить что первично можно долго и это смысла особого не имеет, если в итоге нет адекватного действия. поэтому если мой или ваш субъективный взгляд этому действию способствует, то это и будет общей целью. а остальное вторично.

[bantaputu]

Если что-то делается, то потому, что это кому-то нужно. Обратное утверждение неверно; не делаться что-то может по множеству причин. При этом если кто-то препятствует деланию, то что-то всё же делается - препятствование. Нужно лишь определить, что именно делается.

Всё, что я говорю, отражает мой субъективный взгляд, несомненно. Никто не спрашивает у меня, который час, например, никто не ищет объективной истины.

Запас прочности советского ВПК давно даже не изчерпан - уничтожен. Живо лишь то, что было возстребовано непрерывно.

Кадры из ВПК вымывало инфополе? Не нищета и целенаправленный развал отрасли?

Мои взгляды ничему не способствуют, я думаю, это просто шум.

[sts]

по п.1 - мы же не будем углубляться в парадоксы Сократа и его диалектику, верно? ))

по п.2. т.к. я наблюдал процесс изнутри, то докладываю, что процессы вымывания шли параллельно, как материальные, так и информационные - оба были примерно равнозначными. также не забываем, что советская идеология формировала психотип энтузиастов, которым была не чужда максима "за державу обидно", и таких людей было немало.

насчет того что ваши мысли ничему не способствуют вы сильно ошибаетесь, еще как способствуют. (мое субъективное оценочное суждение)

[kray_zemli]

Нет никаких проблем, только болтовня. В СССР было развито авиамоделирование, и если к пионерской модели добавить ДУ, то получится вполне годное изделие, которое можно варганить прям при школах. Мне даже интересно: сейчас реально купить те моторчики, что стояли на авиамоделях?

[sts]

сейчас реально всё, работать только надо и всё получается. медленно, с пробуксовками, но дело двигается. насчет школьной моделки это самый начальный уровень. довести прототип до гособоронзаказа это уже совсем из другой оперы тема, не то что школьники, не каждый взрослый потянет.

[kray_zemli]

Пока доведëшь, война и закончится. И куда потом?

[sts]

из того что я вижу следует что война только начинается. ну и если что, то я сравниваю сегодняшнюю ситуацию в этой сфере с ситуацией, которая была более 10 лет назад. тогда наши проекты очень жестко приземлили, типа много о себе думаете. сейчас хотя бы не с жопой государства можно разговаривать. куда девать компетенции в мирной жизни это вообще не проблема, во всяком случае у меня так.

[bantaputu]

Советские моторчики для авиамоделей были полным говном, требовавшим полной переборки с обработкой напильником хотя бы для того, чтобы завестись. В единичных случаях это возможно, но для массовой одноразовой продукции неприемлемо. Так что СССР пролетает мимо БЛА даже с подаренной ему добрыми капиталистами системой управления.

[sts]

моделка нужна не для этого. понятно, что техника там примитивная. но вот в процессе обучения навыкам построения мелких самолетиков выявляются талантливые ребята, для которых эта тема небезразлична и эту тему они делают целью своей жизни. они получаются на выходе в соотношении примерно 1:100 от общего потока. впоследствие подобные спецы выкатывают в впк изделия типа Ланцета (Алексеев) и т.д. и т.п., такого типа люди составляют фундамент всей отрасли, на них всё сейчас и держится, а не на шойгах, герасимовых и иже с ними.

[bantaputu]

Не возражаю против оценки роли моделирования, однако речь шла о том, имелась ли в СССР технологическая база для массового выпуска лëгких БЛА? Нет, не имелась.