Об опасностях простых суждений
По итогам текущего мероприятия, до итогов коего ещё неопределëнно далеко, многие как профессионалы, так и заинтересованные любители уже сделали и уверенно высказали один и тот же вполне категоричный вывод: "Концепция маленькой профессиональной армии оказалась несостоятельной, армия должна быть большой и иметь значительный мобилизационный резерв
( Read more... )
Comments 99
Ведущим актерам нужна массовка, на фоне которой они будут блистать.
Reply
Reply
Они выигрывают у другой команды из 22 игроков, а была бы там толпа из 22 миллионов зомби? Выиграли бы?
Reply
Reply
Дело в том, что небольшие профессиональные соединения действуют эффективно не сами по себе, а только на фоне деятельности армии массовой, в том числе ее логистике, снабжению, инженерной, разведовательной и штабной работе. И как только упомянутая ЧВК начала что-то предпринимать без этой поддержки, то немедленно слиняла в три дня.
Reply
Опора у профессионалов есть, и это вся мощь страны. Можно ткнуть пальцем во что угодно. "А без железных дорог они могли бы воевать? - Нет, не могли бы. - Ага, значит железные дороги самая главная сила!" Всё же нет. :-)
ЧВК исчезла по политическим причинам, а не из-за того, что Вы назвали.
Reply
Причина эффективности оной ЧВК состояла в том, что в условиях дефицита ресурсов ей в достатке обеспечили поддержку артиллерией, авиацией, рекрутами, боеприпасами, беспилотниками. По политическим причинам. И в ущерб и за счет армии. И с таковой поддержкой любое аналогичное по численности регулярное подразделение было бы столь же эффективно, и даже более.
Возможно, беспрецедентное использование наемников на своей земле было полезным в первые месяцы боевых действий из-за их боевого опыта. Но по прошествии этого времени опыт получила армия, а боевые действия приняли позиционный характер, где опыт ЧВК, приобретенный в Африке, стал не таким полезным. И в конце своего неоднозначного пути профессионализм ЧВК свелся к тупому заваливанию врага трупами рекрутов.
Reply
Вот именно.
И в условиях избытка снарядов оно понемногу приобрело очень вредную привычку-вместо того чтоб штурмовать здания тупо сносить их приданной артиллерией с лица земли. На это требовалось очень много снарядов,но похрену ибо не свои.
А как только попробовали их немного лимитировать-так тут же -ДАЙТЕ СНАРЯДЫ.
Reply
Требования к отдельно взятому пехотинцу растут на глазах. И население сокращается. Ставка на массовую призывную армию с Израилем уже играет очень плохую шутку, на мой взгляд.
Reply
Reply
Reply
Reply
СССР как раз и был такой ЧВК, "зарекомендовавшей" себя во Вторую мировую. Но потом начал постепенно выходить из-под контроля и претендовать не на вторые, а на первые роли. За это его и распустили.
Reply
Путаетесь в трёх соснах:
Маленькая проф армия это война или с дикарями или с повстанцами. на самом деле война с повстанцами, с восставшим народом. Война с дикарями - вещь второстепенная. История ЛА тому порукой.
А вот война с реальным врагом требует большой армии. Ибо "выигрывают большие батальоны". И там есть разница - штуромвые, ударные, гвардейские части, что рвут оборону. И линейная пехота, что занимает территорию. Война это захват ключевых точек и территорий.
Армия рф собиралась воевать с восставшим народом (и мы знаем прежде всего с каким). Но в реальности нарвались на реальную войну с внешним врагом. Ибо полтическое руководство не представляло, в каком мире оно живёт.
Reply
Leave a comment