Вот, для интереса, прочитайте и подумайте - это о Русской Православной Церкви. https://diak-kuraev.livejournal.com/2593812.html Вот проблема. Вот от чего люди хотели уйти в 1917. И к чему пришли снова. Одни хотят вернуть благодатное середины 80-х, другие - до 50-го, вам со товарищи по душе крепостничество. Хотя все эти времена Россию корчили противоречия. Кто-то жил хорошо, кто-то не очень, кто-то хотел лучше. Дело в процентах, сколько было тех, кому хорошо в процентах от общего населения. Хотя бы так.
Вывод технических специалистов в виде неприязни к ним, конечно, я наблюдал еще в советские времена. Но сейчас это просто нечто. В принципе весь негатив в зародыше уже был при Леониде Ильиче, ну только он еще не развивался. Чтобы директор мебельного магазина был министром обороны или киноактер президентом - такое было невозможно. В советах теспециалистов капиталисты не нуждаются, вернее что таких капиталистов нет, управляет совет директоров, зачастую не имеющий даже акций этой организации, а имеющий акции другой организации. И наоборот, совет директоров другой организации имеет акции этой организации. Перекрестное опыление, можно сказать. Опять же, капитализм сейчас финансово олигархический, такое ощущение, что производство побочное. Если и нужны специалисты- то это специалисты по маркетингу или по кризисному управлению(эвфемизм обозначающий сокращение персонала и снижение фонда оплаты труда)
Упорное именование постсоветского строя капитализмом, возможно, является способом вытеснения нежелательной информации - о том, что все эти директора мебельных магазинов и киноактёры суть обычная советская номенклатура. Но если это признать, то придётся продолжить - демонические капиталисты тут и рядом не стояли, а все дела делаются теми же большевиками, но окончательно распоясавшимися и выбросившими на помойку идеологию - за ненадобностью.
Если понимать большевика как лишённого какой-либо внутренней связи с народом, абсолютно беспринципного подонка, способного на любое преступление и жертвующего людьми ради власти и идиотских фантазий - то да, большевиков можно будет отыскать немало. А том числе среди считающихся, официально, антикоммунистами.
Большевик это исторический тип политика - одновременно представляющий определённый тип личности. Капиталистам принадлежность к этому типу не свойственна, хотя всякое бывает. Олигарх это понятие, вообще мало говорящее о типе личности.
Кстати, есть интересная книга - Брат мой, враг мой - из жизни изобретателей телевизора в Америке. Тяжело там быть талантливым человеком. Впрочем опыт Теслы это доказывает.
https://diak-kuraev.livejournal.com/2593812.html
Вот проблема. Вот от чего люди хотели уйти в 1917. И к чему пришли снова. Одни хотят вернуть благодатное середины 80-х, другие - до 50-го, вам со товарищи по душе крепостничество. Хотя все эти времена Россию корчили противоречия. Кто-то жил хорошо, кто-то не очень, кто-то хотел лучше. Дело в процентах, сколько было тех, кому хорошо в процентах от общего населения. Хотя бы так.
Reply
Reply
Reply
В советах теспециалистов капиталисты не нуждаются, вернее что таких капиталистов нет, управляет совет директоров, зачастую не имеющий даже акций этой организации, а имеющий акции другой организации. И наоборот, совет директоров другой организации имеет акции этой организации. Перекрестное опыление, можно сказать. Опять же, капитализм сейчас финансово олигархический, такое ощущение, что производство побочное. Если и нужны специалисты- то это специалисты по маркетингу или по кризисному управлению(эвфемизм обозначающий сокращение персонала и снижение фонда оплаты труда)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment