"не может быть эффективно достигнуто до ликвидации разделения труда "
Не первый раз встречаю у коммунистов предположение о скорой ликвидации разделения труда. Мне интересно, как это должно выглядеть чисто практически?
Потому что при анализе Холодной войны в первую очередь напрашивается преимущество капиталистического блока как раз за счёт большей глубины разделения труда.
"...взаимодействия между «специалистами» и «неспециалистами». При этом, на мой взгляд, первый вопрос мог бы быть полностью или частично снят, если бы был успешно решён второй, что, как я уже писал ранее, не может быть эффективно достигнуто до ликвидации разделения труда и радикального сокращения рабочего дня. "
Упомянутая ликвидация разделения труда - это ближняя или очень дальняя перспектива?
//Сразу же следует разграничить теорию относительности (а вместе с ней квантовую механику, хотя мы её пока не обсуждаем), являющуюся бесспорной истиной - со всеми оговорками, с которыми в науке что-либо может быть бесспорным, - и рабочим инструментом для подавляющего большинства физиков, и всяческие гипотезы мультивселенных, струн, инфляции, состоящие, по гамбургскому счёту, из игры математического воображения и в лучшем случае не противоречащие наблюдаемым фактам. Сюда же, строго говоря, следует отнести и некоторую часть космологии. Кто-то из биологов, говоря о теории эволюции, заметил, что она настолько глубоко с разных сторон пронизывает всю биологию, что было бы не слишком большим преувеличением сказать, что современная биология - это и есть теория эволюции. Так вот, по аналогии, СТО - это и есть современная физика. Она лежит в основе всех работающих современных теорий, включая квантовую электродинамику - абсолютного рекордсмена по согласию с экспериментом: отдельные рассчитанные в её рамках величины совпадают с измеренными до
( ... )
> Первый,который порождает в том числе и теории суперструн с супербранами - вывести всю теорию из одного источника (минимального числа постулатов)
Что мне в струнах и во всём, что с приставкой "супер-", не нравится, так это то, что на деле их авторы и апологеты на этот вроде бы изначально заявленный принцип простоты и фундаментальности сразу же забивают. Я ещё в школе, когда впервые прочитал про идею суперсимметрии и её обоснование ссылкой на какую-то невгребенную математическую красоту, сразу же подумал: какая это нахрен красота, когда у вас из-за неё число элементарных частиц удваивается? Хрень это какая-то. Со струнами ещё круче: там ажно целые пространственные измерения ненаблюдаемые вылезают пачками...
> точность предсказаний эксперимента дело может и неплохое, но на запросы практики почти не отвечает
Она даёт некоторую уверенность в правильности выбранного пути, это тоже немаловажно, в т. ч. и для будущих технических применений, пусть пока и не очевидно, для каких.
Comments 95
Не первый раз встречаю у коммунистов предположение о скорой ликвидации разделения труда. Мне интересно, как это должно выглядеть чисто практически?
Потому что при анализе Холодной войны в первую очередь напрашивается преимущество капиталистического блока как раз за счёт большей глубины разделения труда.
Reply
Reply
Упомянутая ликвидация разделения труда - это ближняя или очень дальняя перспектива?
Reply
Reply
Reply
Reply
Что мне в струнах и во всём, что с приставкой "супер-", не нравится, так это то, что на деле их авторы и апологеты на этот вроде бы изначально заявленный принцип простоты и фундаментальности сразу же забивают. Я ещё в школе, когда впервые прочитал про идею суперсимметрии и её обоснование ссылкой на какую-то невгребенную математическую красоту, сразу же подумал: какая это нахрен красота, когда у вас из-за неё число элементарных частиц удваивается? Хрень это какая-то. Со струнами ещё круче: там ажно целые пространственные измерения ненаблюдаемые вылезают пачками...
> точность предсказаний эксперимента дело может и неплохое, но на запросы практики почти не отвечает
Она даёт некоторую уверенность в правильности выбранного пути, это тоже немаловажно, в т. ч. и для будущих технических применений, пусть пока и не очевидно, для каких.
Reply
Reply
Leave a comment