Сформулировалось вот...

[balansirovschik]

...в общем виде, что мне не нравится в концепциях вроде описанной здесь и в предыдущих постах того же автора.

d0ctor-z и его единомышленники в деле освобождения человека от превратностей природы и дальнейшего подчинения природы человеку, -- необходимость коих является общим местом всех коммунистических проектов, -- ставят ва-банк на технический прогресс и

Comments

[with_astronotus]

Йога, у-шу и прочая дребедень для совершенствования «ресурсов тела» отнимают у человека его самый ценный ресурс - время, а взамен дают неравенство, ибо от природы биологические тела различаются по свойствам очень сильно. Напротив, техника уравнивает всех и освобождает время каждого.

[balansirovschik]

Дык ведь время ценно не само по себе, а тем, что его можно занять разными приятными вещами. А физкультура а) сама по себе является приятной вещью (не нравится ушу -- есть лыжи или фехтование, можно подобрать вид активности на любой вкус); б) улучшая самочувствие, повышает качество всех остальных способов времяпрепровождения; в) продлевая жизнь, по крайней мере отчасти компенсирует затраты времени на себя, тем более что затраты те не бог весть какие -- 5 -- 7 часов в неделю (тут ведь тоже действует закон 20/80).

Ну и про неравенство как-то совсем пессимистично. Повышают разнообразие -- да, а неравенство скорее, наоборот, уменьшают, делая больные тела здоровее.

[with_astronotus]

Я очень не против физкультуры, наоборот - всецело за! Я против того, чтобы пользование фундаментальными благами общества (такими, как транспорт) зависело от личных физкультурных достижений. Если тебе надо попасть из точки А в точку Б по общественной или личной необходимости, то ты имеешь все права сделать это, не напрягая афедрон.

[new_vodokachkin]

А никто и не призывает совершать супермарафоны вместо поездок на электричке и т.п.
Однако возведение в эталон существа физически ущербного (видящего проблему в том, чтобы пройти полкилометра) и, вдобавок, асоциального (пресловутого нёрда) - это попросту не укладывается в декларируемую коммунистами изначально и вполне соответствующую здравому смыслу идею всесторонне-гармоничного развития личности.

[fumiripits]

Совершенствовать человеческое тело оно конечно, хорошо, но вот без техники это весьма проблематично. Собственно, какие там есть способы его совершенствовать? Не есть ничего вкусного, подальше от стресса (и от прогресса, как следствие), не пить, не курить, ЛСД и наркотики не употреблять, заниматься физкультуркой (но никак не спортом, ибо тот чреват травмами и расходом адаптационной энергии) и т. д. Всё известно, жертвуя одним, приобретаем другое. Хотя конечно, можно попытаться детей воспитывать в такой стерильно-безвкусной среде, чтобы они прожили подольше.

[balansirovschik]

Никто не предлагает без техники. Предлагаем не ограничиваться техникой и не пренебрегать тем, что имеется от рождения. Это рационально.

Вкусное обязательно вредно только с точки зрения упоротых веганов. Я и против веществ в терапевтических, тскть, дозах ничего не имею. Всё есть яд и всё есть лекарство...

[fumiripits]

Да в основном всё вкусное вредно, может за какими-то единичными исключениями.

[balansirovschik]

Вопрос в количестве и в способе приготовления.

[korzh18]

Да и вообще, глобально-философски. Совершенствование отдельной тушки это частничество. То есть враждебно коммунизму.

[balansirovschik]

Зачем отдельной? Всех тушек, сообща.

[korzh18]

А как сообща-то? Получается только каждую отдельно - "тело народное" это к попам.

[balansirovschik]

Ну так-то и пищу потреблять приходится каждому по отдельности. Что ж теперь, человеческую многоножку шить, чтобы исправить этот постыдный индивидуализм?

[balansirovschik]

Вот и мне непонятно, почему люди воспринимают естественную активность, под которую человеческое тело заточено миллионами лет эволюции, как какую-то обузу, подлежащую искоренению. Причём там не только о мышечном напряжении речь, а вообще о любых влияниях окружающей среды.

[new_vodokachkin]

//под которую человеческое тело заточено миллионами лет эволюции//
- хех, наш визави, помимо прочего, заявил, что биологическая эволюция над видом хомо-якобы-сапиенс более не властна, поелику ее сменила эволюция социальная, такие дела... На незамысловатый аргумент, что человек перестанет подчиняться биологическим закономерностям лишь в том случае, если перестанет быть живым существом и превратится, допустим, в чистого робота, ответа почему-то не последовало.

[balansirovschik]

Ну это очень распространённая и давняя практика -- понимать "всесильность" "потому что верного" слишком буквально и мерить им вещи за пределами его применимости.

[greygreengo]

Регулирование направления эволюции отдельного вида - евгеника, карается межгалактическим кодексом, вплоть до выжигания всей жизни на планете или планетарной системе.

[new_vodokachkin]

Бинго! Автора по ссылке, воззрениям коего посвящен комментируемый пост, буквально бросает в дрожь от одной мысли о допустимости, тык-скыть, направленного улучшения человеческой породы. Это же богопротивная евгеника! Которой фошшЫсты увлекались!! И логическим следствием из этого является концепция желательного будущего в форме "рая для доходяг"(с).

[korzh18]

А нет, наверное, киберпанк захуярим с "адом для доходяг".

[new_vodokachkin]

На фига? Проще и продуктивнее, чтобы у доходяг имелся стимул перестать быть доходягами.