(Untitled)

[balalajkin]

Пора созревания Августина, его профессорские невзгоды и душевные терзания удачным образом совпали с терзаниями римских императоров по поводу толерантности. Эта самая толерантность, утвердившаяся в результате бравого, но не очень дальновидного правления императора Юлиана, прозванного впоследтствии отступником, держалась на принципах стоицизма и

Comments

[redreptiloid]

отлично и ППКС, кроме...
-- Это дело закончится в масштабах общества ... - скатыванием в тиранию.

[balalajkin]

ну да, то есть как бы для всех и для каждого в отдельности. Потом может подрихтую еще.

[redreptiloid]

причины этого куда глубже чем даже религия и идеология, пруф: айтишное сообщество знает и пытается реализовать децентрализацию, ничего не взлетело. а вот гиперцентрализованные сервисы расцветают, наперекор айтишной религии и идеологии ))

[balalajkin]

Самоуправление в масштабах полиса - то что Юлиан Отступник делал, но не доделал. В идеале каждый отдельный город - это гиперцентрализованная главная фирма с пригородами - служебными сервисами. Cм. также и у Августина развитие этих идей в Граде Божьем.

[anonymous]

Все же, Августину попались Деяния апостолов или Новый завет, бо в Евангелиях ап.Павел не фигурирует. Тоже, кстати, мутный персонаж.

[balalajkin]

да, верно изданий сочетающих то и другое еще видимо не существовало. Павел очееь часто завирателен и не без уклона в гностицизм, но несколько удачных фраз у него можно найти. Попалось удачное место.

Кстати, как ни крути, придется открутить Павлу голову и разобрать её на части. Он действительно дал множество поводов гностикам задирать нос и вообще -

Павлианское христианство это очень зыбкое интеллектуальное болото. Кстати, он сам видимо был шизофреником или что-то вроде.

[anonymous]

Не, дело не в этом. Новый завет включает в себя: а) т.н. Четвероевангелие, написанное типа Марком, Лукой, Матфеем и Иоанном, б) Деяния апостолов - синопсис походов и переписка с друзьями и в) Откровение Иоанна Богослова (в простонародье Апокалипсис).
Сам НЗ складывался довольно сложно и мучительно в течение первых трёх веков существования христианства. За это время из него были выкинуты всякие апокрифы, а Апокалипсис, напротив, большинство общин признали только к концу этого срока (это я цитирую "Настольную книгу священнослужителя" издания РПЦ МП).
Апостол Павел, человек сложной судьбы, в Евангелиях не фигурирует по простой причине - он не знал Христа в земной его жизни. Павел, сначала как гонитель христиан, а потом сам ревностный христианин, появляется только в Деяниях. ИЧСХ, минимум половина тех уродливых явлений, которые творятся в христианских деноминациях, имеет своими корнями его изречения.
А Ваш взгляд на ап. Павла почитаю с большим интересом.
С ув. и проч.

[balalajkin]

Я и говорю - Евангелие сложилось к 4 веку вполне, во всяком случае среди тех христиан, которые полагали себя католиками-ортодоксами и находились между собой в общении. У не-католиков, которые тоже были кругом, были в ходу иные кодексы, которые после эдиктов Феодосия понемногу стали не эзотерическими в смысле доступными для посвященных, но сугубо секретными ввиду драконовских законов.

Но изданий, которые объединяли бы все Евангелия, Деяния и проч - их видимо еще не было. Были отдельные книги, но их было много и разнообразно, потому что добыча папируса и массовая переписка еще не прекратилась. До книжного голода еще два с половиной века как минимум.

[minsk007]

а какие основные положения гностицизма кроме "мир сотворён сатаной"?

[balalajkin]

. я мимоходом перечислил почти все, следуюшим постом суммирую

[anonim_legion]

"Ты гондон, и он гондон, а я - виконт де Бражелон". Что-то в таком духе, и непохоже это на религию, а скорее на нечто изначально имеющееся в живой природе. Взять например львиный прайд - один лев размножается, потому что ему можно, другие, вне прайда - не размножаются. И умей этот лев-производитель говорить, он несомненно выдал бы нечто в духе, что он-то правильный и лучший, и поэтому спасётся, сохранит себя в потомстве, а прочие - недостойны этого, и жизнь это подтверждает.

[balalajkin]

Кстати, пожалуй самое простое понимание гностицизма - именно да, все пидарасы, а я - Д'Артаньян. И еще есть небольшой кружок мушкетеров вокруг меня, любимого. Причем что характерно, вопреки природе Д'Артаньян не размножается, хотя непрерывно ебется. Видимо, потому что кругом пидарасы.