Позиционная война как источник перехода к "военной демократии".

[babs71]

Недавно мне в голову пришла интересная мысль, связанная с современными событиями. И хоть по возрасту я слишком стар, чтобы быть экспертом (как известно, для того, чтобы быть настоящим интернет-экспертом, необходимо учиться в школе), этой мыслью я решил поделиться с читателями моего блога.
Вплоть до начала СВО предполагалось, что военное дело

Comments

[evizvarina]

В России, чувствуется, эти "лишние люди" еще не родились, всюду трубят "рожайте-рожайте", а в ряды защитников собирают преступников... Чечня решит проблему? Казаки и буддисты? Слабо почему-то верится. ....Военнные и государственные умы нужны, а не перегон масс по полям.

[babs71]

>в ряды защитников собирают преступников

Это был единичный эпизод в наиболее критический период.

>Чечня решит проблему? Казаки и буддисты? Слабо почему-то верится.

Так ведь уже решают. Судя по тому, что повторных мобилизаций не было, в настоящее время набором добровольцев вполне справляются.

[serzimanski]

1.Продолжают набирать и эпизод этот длидися довольно долго
2."первую" мобилизацию никто не отменял, что указом вводится, то указом и отменяется. То что нет "второй" мобилизации, пока что ничего не означает. Могут и объявить.
2.1. справляются не только за счёт них, но и за счёт новоявленного "африканского корпуса" и ЮВА

[korolev_energia]

Тут что-нибудь одно. Или "хорошо подготовленной, инициативной и мотивированной" или традиционализм и национальные окраины.

[babs71]

Вполне возможен некий компромисс. Национальные окраины пока что неплохо справляются на СВО.

[ext_3053661]

А кто именно из национальных окраин? Массово что бы. Буряты. Ну дагетсанцы,но их в приципе довольно много.

[babs71]

Еще те же чеченцы.

[_ulitka]

И вроде бы «лишние» люди внезапно превращаются в важный государственный ресурс... Следовательно, необходимо давать им достаточно хорошее образование, учитывать их мнение...

Образование-то им зачем в этом разрезе? особенно хорошее

[babs71]

Опыт Первой и Второй Мировых войн продемонстрировал, что лучшие солдаты получаются из достаточно образованных людей (промышленные рабочие, студенты и т.п.). В качестве примера можно вспомнить успехи 1-й дивизии народного ополчения на Лужском рубеже (она состояла именно из рабочих и студентов), оборону которой немцы проломили с огромными трудностями, буквально последним батальоном (фактически уже был отдан приказ на сворачивание наступления).

[koissin]

Немцы обошли фланг дивизии южнее, у Шимска. В целом все ополченческие дивизии показали скромные результаты, ввиду недостаточного вооружения, слабой обученности и "сколоченности".

[lionel_kostin]

а тем временем посмотрим вокруг , подобных "гуркхов" и прочих хайлендеров в мире и истории полно , но в виду своей малочисленности в политику они не лезут . СВО всё таки не позиционная война с тотальной мобилизацией а конфликт средней интенсивности , по факту мы имеем по численности армию "мирного времени" , изменился в первую очередь её состав , стал более мотивированный и возрастной

[babs71]

Необразованное пушечное мясо малоэффективно в позиционной войне. Это вот в XIX-м веке и ранее, когда батальон был фактически "ручным пулеметом" в руках командира батальона, солдата можно было просто дрессировать как обезьяну. В позиционной войне он должен действовать индивидуально и инициативно.

[lionel_kostin]

+1 ,фактически раньше , , с появлением казнозарядных винтовок и металлического патрона ,концу 1870х что в итоге и привело к переходу от рекрутов к всеобщей военной обязанности , и дело не в позиционности а в рассыпном строе ,потребность в грамотных сержантах возросла в разы

[babs71]

Не совсем. Фактически до ПМВ наступали в плотных построениях, в первую очередь для того, чтобы солдатик не шхерился черт знает где, а находился на виду у начальства, и оно всегда могло обеспечить ему мотивирующий пендель. Потери от этого были тяжелейшие, но все равно наступали именно так.