Позиционная война как источник перехода к "военной демократии".
Недавно мне в голову пришла интересная мысль, связанная с современными событиями. И хоть по возрасту я слишком стар, чтобы быть экспертом (как известно, для того, чтобы быть настоящим интернет-экспертом, необходимо учиться в школе), этой мыслью я решил поделиться с читателями моего блога.
Вплоть до начала СВО предполагалось, что военное дело ( Read more... )
(The comment has been removed)
Необразованное пушечное мясо малоэффективно в позиционной войне. Это вот в XIX-м веке и ранее, когда батальон был фактически "ручным пулеметом" в руках командира батальона, солдата можно было просто дрессировать как обезьяну. В позиционной войне он должен действовать индивидуально и инициативно.
Reply
Reply
Не совсем. Фактически до ПМВ наступали в плотных построениях, в первую очередь для того, чтобы солдатик не шхерился черт знает где, а находился на виду у начальства, и оно всегда могло обеспечить ему мотивирующий пендель. Потери от этого были тяжелейшие, но все равно наступали именно так.
Reply
немного раньше , 2я АБ и РЯВ
Reply
Ну так во 2-й Англо-Бурской англичане как раз плотным строем на буров и маршировали. ;-)
А в целом да, перешли от плотных шеренг к стрелковым цепям, которые поставлены несколько пошире, но принципиально это ситуации не меняло.
Reply
уже не плотным строем а плотной цепью , это немного разное
Reply
Да в общем все равно один хрен: солдат по прежнему под жестким контролем сержантов и офицеров, и все, что от него требуется - исполнять приказы.
Reply
в том то и дело груба говоря в наполеонику было на роту , примерно 200 человек, достаточно ротного сержанта +4 замкомвзвода , а теперь надо ещё командира отделения и с ним 2х младших что бы контролировать всех
т.е. в роте было 5 а стало 5+(4х4х3) =53 , т.е было 5+195 а стало 53+147
Reply
Leave a comment