Comments | bablaw: Аудиовизуальные произведения по закону могут быть двух видов: видеоклипы и фильмы (с) РАО

bablaw

Аудиовизуальные произведения по закону могут быть двух видов: видеоклипы и фильмы (с) РАО

Apr 18, 2013 00:37

Каналу топ-менеджера ТАИФа предъявили счет за песни и пляски
12.04.2013

ГРУППА «БАРС МЕДИА» ОБНАРУЖИЛА НА ТЕЛЕКАНАЛЕ КОНКУРЕНТА 43 СЛУЧАЯ ТРАНСЛЯЦИИ «СПОРНЫХ» РОЛИКОВ

Сегодня в Арбитражном суде РТ пройдет заседание по иску продюсерского центра «Барс Рекордс» к кабельному телеканалу «Майдан» о защите своих прав на интеллектуальную собственность. Спор ( Read more... )

ОКУПанты, СУД, Приколы, Необратимость, Чудеса

Comments 6

danchenko_07 April 18 2013, 03:20:01 UTC

Как интересно ) Выходит, что РАО подторговывает контентом, а правообладатель ни ухом, ни рылом, так что ли?
Тема с определением видеоконтента доставляет отдельно! Какие возможности внезапно открываются! Прям нутром чую указующий перст Мигалкова :)

bablaw April 18 2013, 06:10:19 UTC

Да там татарский РАОшник сам себе противоречит.

То он говорит, что объект нарушения - это не АВП, ибо всего лишь запись концерта, но при этом сам же признает, что слова и музыка принадлежат «Барс Рекордс». И значит иск предъявлен правомерно...

На самом деле все гораздо проще...

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=332752&#entry5108681

zvjazkovyj April 18 2013, 04:40:51 UTC

Так это что получается, мы одни во всем мире с видеограммой остались?

bablaw April 18 2013, 05:49:46 UTC

Ну если "видеограмма" - это объект смежных прав, то да. У нас аудиовизуалка - это авторское право.

http://base.garant.ru/10164072/70/#block_41263

А фонограмма - это все, кроме аудиовизуального произведения.

http://base.garant.ru/10164072/71/#block_41304

zvjazkovyj April 18 2013, 07:08:10 UTC

Смежных, конечно.
Зато удобно съемку концертов разделять.

Клипы-фильмы-концерты newlivex April 23 2013, 09:20:24 UTC

Там гораздо все проще, аудиовизуальные произведения, указанные в иске были созданы до возникновения у истца права на музыкальные произведения. И, следовательно, правообладатель не может запретить использование аудиовизуальных произведений, права на которые ему не принадлежат. Это следует, кроме иных доказательств, и из того, что все клипы были исполнены в оригинальном исполнении артистами-исполнителями, которые в свою очередь являются обладателями исключительных прав на оригинальное исполнение произведения ( ... )