Аудиовизуальные произведения по закону могут быть двух видов: видеоклипы и фильмы (с) РАО
Каналу топ-менеджера ТАИФа предъявили счет за песни и пляски
12.04.2013
ГРУППА «БАРС МЕДИА» ОБНАРУЖИЛА НА ТЕЛЕКАНАЛЕ КОНКУРЕНТА 43 СЛУЧАЯ ТРАНСЛЯЦИИ «СПОРНЫХ» РОЛИКОВ
Сегодня в Арбитражном суде РТ пройдет заседание по иску продюсерского центра «Барс Рекордс» к кабельному телеканалу «Майдан» о защите своих прав на интеллектуальную собственность. Спор между игроками шоу-индустрии, как стало известно газете «БИЗНЕС Online», разгорелся из-за трансляции на «Майдане» концертных записей и клипов «Барс Рекордс». Ситуация довольно странная - на канале считают, что добро на это не требуется, поскольку он получил право на трансляцию у Российского авторского общества. Судя по всему, на самом деле спор вызван жесткой конкурентной борьбой - «Барс» тоже владеет своим телеканалом…
Читать далее >>>>
Загадочная история с отказом от иска:
http://kad.arbitr.ru/Card/f4c9302a-bef7-453a-8283-3a609727965a
и неким мировым соглашением:
http://kad.arbitr.ru/Card/23e9c743-bf60-44fb-898a-b7abd01b5ab4
Но "правовые" позиции сторон, приведенные в статье, весьма забавны:
---------------------------
На предыдущем заседании суда корреспондент "БИЗНЕС Online" узнал суть дела. По утверждению представителя истца Натальи Кузьминой, телеканал «Майдан» транслировал «аудиовизуальные произведения» без соответствующих прав.
За каждое воспроизведение концертных записей и видеоклипов «Барс Рекордс» требует от телеканала «Майдан» 50 тыс. рублей компенсации. Согласно уточнению к исковым требованиям, было выявлено 43 случая подобных нарушений. Таким образом юристы насчитали сумму компенсации на 2,672 млн. рублей.
Тем не менее в ходе заседания Кузьмина сделала неожиданное заявление, сообщив о возможном отказе от исковых требований и заключении мирового соглашения. Представитель «Майдана» Дмитрий Макаров данное предложение отвергать не стал, попросив суд о перерыве для более детального изучения проекта соглашения.
Как выяснилось, у татарского музыкального телеканала существует договор с Российским авторским обществом, у которого «Майдан» приобрел права на использование авторских произведений (в нашем случае - на «аудиовизуальные записи»). То есть получилась несколько абсурдная ситуация: «Майдан» является правообладателем общего контента, в то время как слова и музыка принадлежат «Барс Рекордс».
Зуфар Хайрутдинов - директор татарстанского филиала Российского авторского общества:
- Мы участвуем в деле как третье лицо. Считаем, что требования «Барс Рекордс» необоснованы, поскольку они не исключали эти произведения из репертуара РАО. По закону они сначала должны были исключить эти произведения из нашего репертуара, чтобы потом предъявлять какие-либо претензии.
Стоит отметить, что в основе аудиовизуального произведения лежит авторское произведение. РАО не выдает разрешение на использование аудиовизуальных произведений, мы разрешаем использовать авторское произведение.
«Барс Рекордс» утверждает, что эти аудиовизуальные произведения принадлежат им. Это не доказано в суде. Аудиовизуальные произведения по закону могут быть двух видов: видеоклипы и фильмы. Насколько мы понимаем, к числу так называемых «нарушений» «Барс Рекордс» пытается отнести просто видеосъемки концерта. Но они не являются аудиовизуальными произведениями в чистом виде.
Конкретно, о каких произведениях идет речь сказать затрудняюсь - их там много. По моему мнению, компенсация, которую запрашивает «Барс Рекордс», также необоснована.
То, что «Барс Рекордс» предложили мировое соглашение свидетельствует о том, что они поняли, что их требования некорректны. Поэтому сейчас они ищут другой выход. Условия мирового соглашения комментировать бессмысленно - это их право договариваться о чем угодно. Если телеканалу «Майдан» интересно предоставление своего эфирного времени, если они взамен что-то получают, то почему бы и нет.
---------------------------
Я хочу видеть, где в законе написано, что аудиовизуальные произведения бывают двух типов :)
Ну а тезис о том, что правообладатель прежде, чем предъявить иск, должен что-то там отозвать у РАО - просто песня... Жалко, что дело закончилось мировым...
Такой бы арбитрэш славный вышел...
12.04.2013
ГРУППА «БАРС МЕДИА» ОБНАРУЖИЛА НА ТЕЛЕКАНАЛЕ КОНКУРЕНТА 43 СЛУЧАЯ ТРАНСЛЯЦИИ «СПОРНЫХ» РОЛИКОВ
Сегодня в Арбитражном суде РТ пройдет заседание по иску продюсерского центра «Барс Рекордс» к кабельному телеканалу «Майдан» о защите своих прав на интеллектуальную собственность. Спор между игроками шоу-индустрии, как стало известно газете «БИЗНЕС Online», разгорелся из-за трансляции на «Майдане» концертных записей и клипов «Барс Рекордс». Ситуация довольно странная - на канале считают, что добро на это не требуется, поскольку он получил право на трансляцию у Российского авторского общества. Судя по всему, на самом деле спор вызван жесткой конкурентной борьбой - «Барс» тоже владеет своим телеканалом…
Читать далее >>>>
Загадочная история с отказом от иска:
http://kad.arbitr.ru/Card/f4c9302a-bef7-453a-8283-3a609727965a
и неким мировым соглашением:
http://kad.arbitr.ru/Card/23e9c743-bf60-44fb-898a-b7abd01b5ab4
Но "правовые" позиции сторон, приведенные в статье, весьма забавны:
---------------------------
На предыдущем заседании суда корреспондент "БИЗНЕС Online" узнал суть дела. По утверждению представителя истца Натальи Кузьминой, телеканал «Майдан» транслировал «аудиовизуальные произведения» без соответствующих прав.
За каждое воспроизведение концертных записей и видеоклипов «Барс Рекордс» требует от телеканала «Майдан» 50 тыс. рублей компенсации. Согласно уточнению к исковым требованиям, было выявлено 43 случая подобных нарушений. Таким образом юристы насчитали сумму компенсации на 2,672 млн. рублей.
Тем не менее в ходе заседания Кузьмина сделала неожиданное заявление, сообщив о возможном отказе от исковых требований и заключении мирового соглашения. Представитель «Майдана» Дмитрий Макаров данное предложение отвергать не стал, попросив суд о перерыве для более детального изучения проекта соглашения.
Как выяснилось, у татарского музыкального телеканала существует договор с Российским авторским обществом, у которого «Майдан» приобрел права на использование авторских произведений (в нашем случае - на «аудиовизуальные записи»). То есть получилась несколько абсурдная ситуация: «Майдан» является правообладателем общего контента, в то время как слова и музыка принадлежат «Барс Рекордс».
Зуфар Хайрутдинов - директор татарстанского филиала Российского авторского общества:
- Мы участвуем в деле как третье лицо. Считаем, что требования «Барс Рекордс» необоснованы, поскольку они не исключали эти произведения из репертуара РАО. По закону они сначала должны были исключить эти произведения из нашего репертуара, чтобы потом предъявлять какие-либо претензии.
Стоит отметить, что в основе аудиовизуального произведения лежит авторское произведение. РАО не выдает разрешение на использование аудиовизуальных произведений, мы разрешаем использовать авторское произведение.
«Барс Рекордс» утверждает, что эти аудиовизуальные произведения принадлежат им. Это не доказано в суде. Аудиовизуальные произведения по закону могут быть двух видов: видеоклипы и фильмы. Насколько мы понимаем, к числу так называемых «нарушений» «Барс Рекордс» пытается отнести просто видеосъемки концерта. Но они не являются аудиовизуальными произведениями в чистом виде.
Конкретно, о каких произведениях идет речь сказать затрудняюсь - их там много. По моему мнению, компенсация, которую запрашивает «Барс Рекордс», также необоснована.
То, что «Барс Рекордс» предложили мировое соглашение свидетельствует о том, что они поняли, что их требования некорректны. Поэтому сейчас они ищут другой выход. Условия мирового соглашения комментировать бессмысленно - это их право договариваться о чем угодно. Если телеканалу «Майдан» интересно предоставление своего эфирного времени, если они взамен что-то получают, то почему бы и нет.
---------------------------
Я хочу видеть, где в законе написано, что аудиовизуальные произведения бывают двух типов :)
Ну а тезис о том, что правообладатель прежде, чем предъявить иск, должен что-то там отозвать у РАО - просто песня... Жалко, что дело закончилось мировым...
Такой бы арбитрэш славный вышел...