Лучше всех там говорит Ирина Тулубьева. По её словам, если кому CC не нужно, так тем CC и не нужно. А если автор хочет подарить свои права неограниченному кругу лиц, тогда ситуация "противоречит самой природе авторского права".
Я о другом. Все плавают и разводят руками, а эта единственная говорит чётко и ясно.
И ведь она права. В природе "авторского права" -- иметь "авторское право". Если кто-то хочет избавиться от "авторского права" и отдать его неизвестным людям, то это противоречит природе "авторского права".
В ГК4 едва-едва умещается мысль о дарении неисключительных прав. А CC это не дарение, это более сложная ситуация: это продажа не за деньги.
Боюсь, что "продажа не за деньги" не имеет шансов уместиться в головах отечественных юристов.
Кстати сказать, ваши слова о монетизации CC относятся не только к законодателю и суду. Они точно так же совпадают с общественным мнением.
Я часто спрашиваю фотографов насчёт CC и, более того, насчёт съёмки общественно важных тем. И все фотографы отвечают мне одинаково:
-- Сначала дайте деньги. Работать задарма мы не будем.
Поэтому будет очень хорошо, если вы, лично вы перейдёте от сетований про монетизацию CC к реальной заметке о том, для чего нужны CC. До сих пор все такие рассуждения сводятся к одному правилу: "CC нужны, если вы хотите выполнить чужую работу задаром и передать свой доход неизвестным людям". А такое правило никогда не добавит сторонников для Creative Commons.
Ну, мопед не мой, Соня лучше знает, что и как нужно ей написать в рубрике.
А что касается изменения госполитики с правопринуждения на всеобщий принцип вознаграждения с градациями - меньше гарантий, но больше правопринуждения для обычного копирайта, и больше гарантий за отсутствие правопринуждения для СС - 40 лет по пустыне еще не прошло.
Назначат меня министром по ИС - тогда и спросите с меня.
А пока у нас статс-секретарь замминистра культуры Г.П.Ивлиев, а в аппарате у него две юристки РСП терзаются на госслужбе за копейки. Так что ни о каком СС там и речи не будет ближайшие лет 5.
Минкульт в РФ декоративный, так что я не понимаю, всерьёз ли вы его помянули.
О каких гарантиях речь? Вы намекаете, что казна может пропагандировать CC, если назначит пенсию за CC? Это такой, прости господи, социализм, который у нас придёт
* либо к созданию Министерства Креатив Коммонс (которое по факту будет раздавать пенсии тем, кто доказал свою любовь к Министерству),
* либо к аналогу РФФИ, который даёт копеечки тем, кто вывернется наизнанку и докажет свою важность в науке.
Но ведь исходно CC придумано не для того, чтобы пилить казну.
Comments 18
Отлично. Не придерёшься ни к единому слову!
Reply
Reply
И ведь она права. В природе "авторского права" -- иметь "авторское право". Если кто-то хочет избавиться от "авторского права" и отдать его неизвестным людям, то это противоречит природе "авторского права".
В ГК4 едва-едва умещается мысль о дарении неисключительных прав. А CC это не дарение, это более сложная ситуация: это продажа не за деньги.
Боюсь, что "продажа не за деньги" не имеет шансов уместиться в головах отечественных юристов.
Reply
Reply
Я часто спрашиваю фотографов насчёт CC и, более того, насчёт съёмки общественно важных тем. И все фотографы отвечают мне одинаково:
-- Сначала дайте деньги. Работать задарма мы не будем.
Поэтому будет очень хорошо, если вы, лично вы перейдёте от сетований про монетизацию CC к реальной заметке о том, для чего нужны CC. До сих пор все такие рассуждения сводятся к одному правилу: "CC нужны, если вы хотите выполнить чужую работу задаром и передать свой доход неизвестным людям". А такое правило никогда не добавит сторонников для Creative Commons.
Reply
А что касается изменения госполитики с правопринуждения на всеобщий принцип вознаграждения с градациями - меньше гарантий, но больше правопринуждения для обычного копирайта, и больше гарантий за отсутствие правопринуждения для СС - 40 лет по пустыне еще не прошло.
Назначат меня министром по ИС - тогда и спросите с меня.
А пока у нас статс-секретарь замминистра культуры Г.П.Ивлиев, а в аппарате у него две юристки РСП терзаются на госслужбе за копейки. Так что ни о каком СС там и речи не будет ближайшие лет 5.
Reply
О каких гарантиях речь? Вы намекаете, что казна может пропагандировать CC, если назначит пенсию за CC? Это такой, прости господи, социализм, который у нас придёт
* либо к созданию Министерства Креатив Коммонс (которое по факту будет раздавать пенсии тем, кто доказал свою любовь к Министерству),
* либо к аналогу РФФИ, который даёт копеечки тем, кто вывернется наизнанку и докажет свою важность в науке.
Но ведь исходно CC придумано не для того, чтобы пилить казну.
Reply
Reply
Leave a comment