Второе очень впечатляет. Я не понимаю, как это сделали :-) Идея есть (квадратик с недиффузным рассеянием света и подобранное освещение), но уверенности что это именно так - нет.
Ничего специально не делали :) Это обман зрения - на самом деле квадратики совершенно одинакового цвета. Просто окружение очень сильно влияет на восприятие, вот мозг вовсю и обманывает сам себя.
[вздыхая] вот в такие минуты я окончательно разочаровываюсь в человечестве. Из пяти комментаторов (три у меня, два здесь) всего один вообще понял, в чём собственно проблема. А остальные четверо, включая тебя, совершенно без задней мысли ответили, что белый и чёрный квадратики на шахматной доске на самом деле одного цвета, потому что есть известная картинка, на которой... и есть даже флэш-ролик... но они же разные - иначе это была бы не шахматная доска, а однотонное поле!
Посмотри на видео внимательно. Они не щупают неподвижный квадратик пипеткой в фотошопе. Они выносят белый квадратик из тени на свет, и кладут на чёрный квадратик - и их цвета совпадают.
Распечатай шахматную доску, вырежь белый квадратик, положи его на чёрный - убедись, что белый и чёрный - разные цвета. Теперь некоторое время подержи белый квадратик в тени, а потом вынеси его из тени, и опять положи на чёрный. Удивись тому факту, что белый квадратик не запомнил того, как он лежал в тени, и по прежнему не совпадает по цвету с чёрным :-)
User dibr referenced to your post from мне страшно saying: [...] "светлый" предварительно помариновать в тени, а потом вынуть на свет, зато ещё один (собственно [...]
> Более экономный способ получения результата мне в голову не приходит
Более экономный способ - воспользоваться формулой "(яркость) = (отражательная_способность) * (освещённость)". Если записать систему уравнений, описывающую требуемую задачу, она быстро сведётся к чему-то вроде "2+2=8", и на этом всё закончится. Но можно, конечно, долго подбирать точные значения 2 и 2 экспериментально, пытаясь максимально приблизиться к восьмёрке :-)
Значит если девушка на видео уберет тумбу, затененная часть доски останется неизменной. А верхняя лампа служит лишь для убирания реальной тени. Задача решена?
Почти неизменной - небольшая "настоящая" тень всё-таки есть.
Верхняя лампа - собственно, основной свет. Боковая - на 90% бутафория (на 10% - всё-таки для создания небольшой тени).
Да, задача решена. Один нюанс: это то самое решение, на котором настаиваю я, и с которым категорически не согласен ты :-) Впрочем, если тебе удастся придумать, как убедить меня, что доска с нарисованной тенью (ведь если тень остаётся и под равномерным освещением, то значит "тень" нарисована прямо на доске) - одновременно является "обычной" доской, то есть со всеми белыми квадратиками одного цвета, и всеми серыми квадратиками тоже одного цвета - то ты победишь (а я пойду обследоваться в психушку) :-)
Click to view
Comments 42
Reply
Reply
Проверять можно либо фотошопом, либо закрытием всего остального (оставить 2 дырки и сравнить их на одинаковом белом фоне). Вот автоматизированный "explanation & proof": http://www.michaelbach.de/ot/lum_adelsonCheckShadow/index.html
Reply
Посмотри на видео внимательно. Они не щупают неподвижный квадратик пипеткой в фотошопе. Они выносят белый квадратик из тени на свет, и кладут на чёрный квадратик - и их цвета совпадают.
Распечатай шахматную доску, вырежь белый квадратик, положи его на чёрный - убедись, что белый и чёрный - разные цвета. Теперь некоторое время подержи белый квадратик в тени, а потом вынеси его из тени, и опять положи на чёрный. Удивись тому факту, что белый квадратик не запомнил того, как он лежал в тени, и по прежнему не совпадает по цвету с чёрным :-)
Reply
Reply
Reply
Более экономный способ - воспользоваться формулой "(яркость) = (отражательная_способность) * (освещённость)". Если записать систему уравнений, описывающую требуемую задачу, она быстро сведётся к чему-то вроде "2+2=8", и на этом всё закончится.
Но можно, конечно, долго подбирать точные значения 2 и 2 экспериментально, пытаясь максимально приблизиться к восьмёрке :-)
Reply
Reply
Верхняя лампа - собственно, основной свет. Боковая - на 90% бутафория (на 10% - всё-таки для создания небольшой тени).
Да, задача решена. Один нюанс: это то самое решение, на котором настаиваю я, и с которым категорически не согласен ты :-) Впрочем, если тебе удастся придумать, как убедить меня, что доска с нарисованной тенью (ведь если тень остаётся и под равномерным освещением, то значит "тень" нарисована прямо на доске) - одновременно является "обычной" доской, то есть со всеми белыми квадратиками одного цвета, и всеми серыми квадратиками тоже одного цвета - то ты победишь (а я пойду обследоваться в психушку) :-)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment