Leave a comment

Comments 15

gvartdia April 18 2016, 08:22:48 UTC
Из последнего... и крайне интересного:
Вновь примеряющий на себя "советские" одежды Бесогон Михалков, в последнем, №95 выпуске Бесогон ТВ, много вставлял в эфир цитат прямой речи наших либералов и не наших их же... так вот, кроме того, что все они говорят о новом разделе России и самостоятельной интеграции её частей в мировые системы... разные мировые системы, ближайшие к тем или иным частям... Михалков ещё и показывал две карты, сего желаемого раздела.
Очень интересно... посмотрите, там, в конце выпуска... карта раздела "по Гитлеру" и карта раздела а-ля "Гжизинский".
И попробуйте сравнить их с картой двадцати агломераций.

Reply

azabachev April 18 2016, 08:31:36 UTC
Да, я тоже обратил на это внимание, когда смотрел передачу Михалкова

Reply


livejournal April 18 2016, 10:29:31 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


Агломерации — концепция трансформации России. Часть 1 livejournal April 18 2016, 11:05:59 UTC
Пользователь fedorova_tl сослался на вашу запись в своей записи « Агломерации - концепция трансформации России. Часть 1» в контексте: [...] Оригинал взят у в Агломерации - концепция трансформации России. Часть 1 [...]

Reply


doncunita April 18 2016, 14:33:27 UTC
А я вам объясню, зачем Копейск присоединять к Челябинску? Когда в Челябинске достоят метро, продлить его до Копейска будет проблематично не по техническим причинам, и даже не из-за недостатка финансирования, а просто потому, что в Копейске - своё начальство, с которым все землеустроительные работы придётся согласовывать отдельно. А потом ещё несколько лет уйдёт на решение вопроса о том, чей начальник транспортного цеха должен управлять копейскими станциями метрополитена.
Сейчас, наконец-то, кое-как научились согласовывать вопросы между Москвой и Подмосковьем, но это - самый продвинутый регион России, который у всех на виду, в котором проще всего реализовывать инновации. А в провинции, в этом плане, конь не валялся. Территориально-административная реформа могла бы упростить реализацию многих инфраструктурных проектов, сделала бы экономически привлекательными не только крупнейшие областные центры, но и их города-спутники

Reply

azabachev April 18 2016, 17:54:40 UTC
Про начальство это вы смешно написали. В Копейске во главе города не из той же единой партии начальник? Насколько мне известно он даже родственник начальника челябинского. Так сказать почти одна семья, не то что одна партия.
Вы скажите - ну и что?! Тогда сошлюсь на прямую линию с президентом, например. Если и это не поможет, тогда и рассуждать нечего.
А ваша риторика очень напоминает PR-компании по продвижению проектов в Челябинской области. Чтобы что то сделать - постоянно нужно что реализовать, какой-нибудь вспомагательный проектик. Но к сожалению, все они потом благополучно сдуваются. Так что и это обьснение, мол без агломераций договориться не можем, мол ничего без них не работет - полная чушь, прикрытие, обьяснялки для простаков.
Вам нужна эта территорриально-административная реформа, т.е. агломерация, для отсечения не рентабельных (по вашему хозрасчету) окраин, - периферии. Потому как нести социальное бремя вы не хотите, и развитие этих территорий вам не нужно.

Reply

doncunita April 19 2016, 20:16:36 UTC
Периферия, как сейчас отсечена от Челябинска, так и будет от него отсечена после присоединения Копейска и других ближайших н.п.. Для дальней периферии ничего не изменится. Изменения коснуться тех н.п., которые фактически сливаются с Челябинском в один город, но формально Челябинском не являются

Reply

azabachev April 20 2016, 03:12:06 UTC
С невозможностью решать вопросы начальством разных городов разобрались. Идем дальше ( ... )

Reply


kir_bor April 18 2016, 17:11:28 UTC
Интересная и актуальная статья

Reply

azabachev April 18 2016, 17:37:13 UTC
Спасибо. Действительно, поднимаемая проблема очень важная. Завтра будет продолжение.

Reply


Leave a comment

Up