Удары из космоса и что при этом происходит.

[axsmyth]

Про особенности процесса удара космических тел в нашу планету я уже писал раньшеНо, тем не менее, постоянно натыкаюсь на сложности в попытках объяснить что, как и почему происходит при ударах космических тел

Comments

Пара с зеркальными координатами.

[ext_3622888]

Зеркальные координаты на противоположном конце планеты - это и есть характеристика пары для астроблемы-кратера. А уже отсюда и до Глобальной Встречной Волны недалеко.
И всё-таки. Надеемся на Диалог, уважаемый axsmyth. Жаль, что не знаем имени и отчества, а то ассоциация с "расмусом-бродягой" из старого кино :-))))

[ext_2979759]

Приветствую. Смею заметить, что природа Челябинского явления не ясна. Нет сведений откуда появился этот объект. Я полагаю его не отслеживали так называемые станции слежения космоса и об этом было заявлено. Откуда стойкое мнение о космическом происхождении. Снимите шоры с глаз

[axsmyth]

Снимите шоры с глаз.
Какие такие шоры? Что вы там себе напридумывали?

Критерий Поппера выдвигает в качестве главного отличия научной теории от псевдонаучной
Во-первых, отличие не от псевдонаучной, а от ненаучной.
Во вторых, опровергаемость - это калька с латино-аглицкого. По-русски будет не опровергаемость (фальсифицируемость - прибил бы переводчика), а проверяемость. И всё на свои места становится. Тут тебе и проверяемость и воспроизводимость.

Смею заметить, что природа Челябинского явления не ясна.
Не ясна - кому именно? Опущенный перформатив, возможный здесь, только референция на вас.
Вот например как думает об этом тот же Хайдаров. И лично я склонен доверять ему больше, чем остальным "реставраторам". Только потому, что он сопровождает свои размышления чёткими расчётами и обоснованиями.

"Я знаю, что я ничего не знаю"А я смею заметить, что, судя по вашему употреблению этой фразы, вы её в лучшем случае крайне плохо понимаете. Слегка, я бы сказал

[ext_2979759]

Ну вот, опять в бой.
1. Под шорами подразумеваю восприятие на веру явлений, сущность которых якобы уже объяснена.
2. По Попперу, не ко мне а к НЕУВАЖАЕМОЙ ВИКИ. Если неправильно, извините, закопипастил, так как ленив. Однако от основного смысла попрошу не увиливать и прекратите осуществлять дискрепанси или как там ее девиацию или как там ее короче не отходите от темы.
3. Не смею перечить уважаемому Хайдарову. Однако смею заметить, что научный метод доступен каждому, повторяю КАЖДОМУ индивидууму, даже без регалий и всеобщего почтения. Помните, "в споре рождается истина"? Так это о том. У науки не должно быть авторитетов. Вы это понимаете?
4. К сожалению, Вы правы. Многие знания - многие печали. Спасибо. Это намек?

[axsmyth]

1. Это претензия к верующим. При чём тут я

[ext_2383422]

Читал о катастрофическом происхождении луны. Могла ли луна быть выбита сквозным ударом? (Какая для этого нужна масса/ скорость?).
Должен ли удар проходит вблизи центра земли?
Какое место на земле этому соответствует?

[axsmyth]

Это невозможно по многим причинам. И даже если бы это произошло, вопреки им, то никакого места не было бы. Как нельзя сказать про кастрюлю с супом, где то место в супе, из которого вы отлили себе в тарелку.

[ext_2383422]

Спасибо

[dralkin]

Видео с Челябинским камнем прекрасное!
Интересный журнал у вас.