Leave a comment

Comments 255

pansportsman January 13 2012, 05:33:12 UTC
Начал читать. Разумеется, очень много появилось вопросов. Во-первых, во многих графиках и цифрах налицо эффект низкой базы. Любимый мной АВТОВАЗ в 2009 году продал 345 тысяч автомобилей, в 2010 - 549 тысяч, в 2011 - 578 тысяч. Этот набор цифр создаёт максимально ошибочное представление о событиях на АВТОВАЗе и тенденциях его развития. Мне, однако, при таких сравнениях невольно вспоминается фраза Льюиса Кэрролла (Чарльза Лю́твиджа До́джсона) из сказок про Алису: чтобы оставаться на месте, надо очень быстро бежать ( ... )

Reply


poiskun January 13 2012, 18:22:29 UTC
Анатолий Александрович ( ... )

Reply

jeburgskiy January 13 2012, 18:47:17 UTC
Наверное, надо сравнивать с "ельцинскими перспективами"
http://oko-planet.su/politik/politiklist/96050-chto-horoshego-putin-sdelal-dlya-rossii-so-statististikoy.html

Reply

poiskun January 14 2012, 12:50:32 UTC
В указанной Вами статье говорится много хорошего о повышении уровня жизни населения-это да. Но нет ни слова о развитии тяжелого машиностроения и наукоемких технологий на что упирает мой оппонент. Не сказано и о автомобиле-и самолето-строении.
Также он (как и Зюганов недавно) указывает на то что при существующей власти не построено ни одного завода!
Чем крыть!?

Reply

jeburgskiy January 21 2012, 16:04:53 UTC
А как Вы мыслите посроение новых заводов при капитализме? Постановлением Партии ЕР и Правительства? - ведь правительство не имеет права вмешиваться в деятельность хозяйствующих субъектов, да и деньжат для развития до образования финансовой группы ВЭБ не было ( ... )

Reply


galoperidolov January 15 2012, 16:33:57 UTC
> Почему мы вкладываем наши ЗВР в американскую экономику?

> Ну а куда их вкладывать, в трёхлитровые банки? Почему иностранную валюту нельзя вкладывать в свою экономику мы уже, надеюсь, разобрались. Что же с ней делать? В стопочку складывать? Так мыши могут погрызть. Проще и выгоднее вложить их в ценные бумаги с рейтингом надёжности "лучше, чем деньги" и получать пусть небольшой, но всё же процент.

http://bloggmaster.livejournal.com/306578.html#comments

Reply


hidziri January 15 2012, 20:00:08 UTC
В соответствии с принципом римского права- Audiatur et alters pars, думаю стоит прочесть- http://worldcrisis.ru/crisis/915079. Учитывая, что указанные данные озвучены не столько "другой стороной", сколько человеком "этой стороны", но который уже не способен смотреть на то как вороватая элита "шестой части" с двойным гражданством (молодец батька Александр Григорьевич,в его части "остальной России" "двоеродинство" законодательно запрещено), продавшаяся и продавшая нашу Родину продолжает геноцид народа ( ... )

Reply


retard_head January 16 2012, 08:59:07 UTC
Анатолий Александрович, а вы можете перечислить(или дать ссылку на статью) конкретные последствия прихода проамериканского правительства к власти в России?

Reply

awas1952 January 16 2012, 12:18:26 UTC
RH> Анатолий Александрович, а вы можете перечислить(или дать ссылку на статью) конкретные последствия прихода проамериканского правительства к власти в России?

Всё вряд ли перечислю. Лично мне хватило влияния такого правительства на мою малую родину -- Украину -- в 2005-10-м.

Reply

retard_head January 16 2012, 19:20:40 UTC
Ну все же мы не Украина - мы больше, многочисленей, сильнее, у нас другие ресурсы, у нас есть ядерный щит, к тому же в отличии от Украины у нас не будет сильного соседа-противовеса. Ну и я признаюсь не смог найти четкое изложение последствий для Украины. Есть некие итоги правление Ющенко, но в них во-первых довольно много чисто пропагандических вещей, искажающих картину в сторону, зависящую от того, пророссийская или проштатовская статья, а во-вторых не совсем очевидно, что результат правления именно Ющенко, а что последствия многолетнего управления Кучмы, который тоже был еще тот талант.

Reply


Leave a comment

Up