У тайных денег есть явные недостатки

[awas1952]

«Ни золото, ни биткойн» («Фундамент денег должен разрастаться») + «Полиция обыскала дом предполагаемого создателя Bitcoin» («Через несколько часов после публикации в Wired австралийская полиция нагрянула с обыском в дом Крейга Стивена Райта, которого СМИ назвали создателем криптовалюты Bitcoin»).

Comments

[whycolor]

Статья хорошая, и правильная.
(плашка "Включите JavaScript" [ага, щас] закрыла у меня первую строку статьи и автора, так что, дочитав, я подивился качеству статьи. Так сказать, удивлен был чистым текстом. ))Но картина в правильной статье неполная, и от этого может сложиться неправильное понимание той ее части, где описаны эмитенты произвольных денег (например, USA/EU). Последних, да, действительно, правильно называть фальшивомонетчиками

[mihtalj]

Вы говорите убедительно, но почему Вы считаете, что просвещение всего населения в отношении долларовой аферы, способно изменить сложившуюся ситуацию?
Разве это уже не известно всем и каждому, во всем мире?

Я вот убежден, что те, кого это волнует, просто не способны организоваться в единую силу.
А те, кто может создавать коллективы, создают и успешно обогащаются за счет других, ибо это проще (и безопаснее), чем воевать с системой.

[gaussrifle]

Как таковое, всегда существует и существовало право сильного. Однако, у эволюции как таковой должны быть более конкретные проверки что тот или иной вид животных сильнее в природе. И простое убеждение или соглашательство остальных(концессионный сговор) не помогают гражданам США становиться сильнейшим видом на планете. Для этого они должны перестать скрещиваться с другими людьми, и со временем, загеноцидить всех европейцев, азиатов, добить, африканцев

[whycolor]

Живучи идеи, а не люди

[mihtalj]

Как Вы собираетесь заниматься "пропагандой здорового образа жизни", в условиях цензуры и полного контроля всех СМРАД тому, кто больше платит?
Для этого просто не хватит денег.

Разве в бывшем СССР (царство ему небесное), люди не были "просвещены" пропагандой по самые уши?
Что, кстати, совсем не помешало кучке циничной номенклатуры перевернуть все с ног на голову.

Тем не менее, я согласен с Вами, в части "мирной революции".
Хотя считаю, что одной пропаганды здесь недостаточно.

[whycolor]

Философский вопрос получается.

Если люди побуждаемы ложным объяснением, то проблема во всеобщем образовании этих людей. Можно, конечно, в пропаганде утверждать, что 2+2=5, но ведь пожелав сделать табуретку, отмеряя по этому правилу, ее не сделать. Детали и углы между ними не сойдутся.

И надо бы отличать команды типа "Фас, убей его!" от собственно пропаганды, которая суть объяснение, как и почему будет правильно и полезно.

Опираться нужно на массы, а массы должны владеть простейшими приемами мышления. Чтобы отбрасывать ложные высказывания, напр.:

- по воображаемому мосту можно идти через пропасть,
- 2+2=5,
- витрина капитализма существует без обманываемых/угнетаемых,
и пр.

[mihtalj]

> Опираться нужно на массы, а массы должны владеть простейшими приемами мышления.

В определенный момент, я разочаровался в "массах".
Допустим, есть школьный коллектив, 90% которого составляют любители порнографии.
Следует ли из этого, что порнография в школе должна показываться на уроке литературы?
Или порнографию следует запретить (за что все подростки, повзрослев, скажут учителям "спасибо").

Соответственно, я считаю, что у руля власти должны быть достойные люди, а не те, кто хитростью и подлостью сумели туда пробиться.