Физика по Катющику

[awas1952]

Начатая viictor в моём ЖЖ дискуссия по некоторым аспектам его физической теории вышла далеко за пределы топика для кратких содержательных вопросов. В связи с этим создан данный топик для дальнейшего обсуждения темы. Исходная ветвь дискуссии заморожена.

Комментарии, не относящиеся к данной теме, стираются без рассмотрения.

Comments

К сведению читателей

[awas1952]

V> Ни лист ни нить не являются пространствами. Лист и нить являются объектами расположенными в пространстве(плоским и линейным объектами). Вас просто обманули . И вы можете повторять любой бред, за кем угодно. Веровать.

Для понимания этого текста необходимо иметь в виду: viictor _определил_ пространство как строго трёхмерное и на этом основании, естественно, отказывается считать пространствами структуры иной размерности.

Re: К сведению читателей

[viictor]

Анатолий, вы изворачиваетесь.
Для понимания этого текста достаточно иметь ввиду что Ньютоном дано определение:
"место: - часть пространства занимаемая объектом.

А последующие было-теоретики пространства так и не смогли дать своих определений:
- что есть пространство
- искривление
- мерность.
А научный метод требует именно чётких определений.

ИТОГО:
1. быдлоиды набредившие многомерные пространства просто тупые лохи.
2. Анатолий уверовавший в бред тупых лошар сам является .... жертвой на доверии.

Re: К сведению читателей

[viictor]

Анатолий,
это кино в каком то смысле про Вас:



http://video.sibnet.ru/video295465

Re: К сведению читателей

[viictor]

Что Анатолий , критику не раскрываете ?

стесняетесь бледно выглядеть?

Вот ещё материальчик:
http://video.sibnet.ru/video310186/

Re: К сведению читателей

[awas1952]

V> Что Анатолий , критику не раскрываете ?

Сейчас Живой Журнал автоматически закрывает все сообщения со ссылками. Я не сижу в ЖЖ круглосуточно. Поэтому иной раз запаздываю с просмотром.

V> стесняетесь бледно выглядеть?

На Вашем фоне любой вменяемый человек выглядит бледно.

V> Вот ещё материальчик: http://video.sibnet.ru/video310186/

Полагаете, числом сообщений можно замаскировать нулевую ценность каждого из них? Любая сумма нулей равна нулю.

Re: К сведению читателей

[old_bob13]

Анатолий, Котющик аргументирует свои слова, а вы давно скатились до банального "сам дурак".
Хотелось бы что бы и ваши ответы были дополнены более существенными аргументами или признайте свою не компетентность в данном вопросе.

Re: К сведению читателей

[awas1952]

OB> Анатолий, Котющик аргументирует свои слова, а вы давно скатились до банального "сам дурак".

Вы полагаете его слова аргументами???

OB> Хотелось бы что бы и ваши ответы были дополнены более существенными аргументами или признайте свою не компетентность в данном вопросе.

Я уже давно указал самые очевидные ошибки Катющика. Пока он не в состоянии осознать даже их, дальнейшая беседа не имеет смысла.

Re: К сведению читателей

[viictor]

Анатолий, не смогли вы указать на ошибки
я даже внятно пояснил почему:
http://www.youtube.com/watch?v=SpZNYh9a5Cc
Вы так и не смогли изродить из себя всего ОДНУ ВНЯТНУЮ МЫСЛЬ
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.

Re: К сведению читателей

[viictor]

Анатолий, так вы видео то посмотрели?
Для вас персонально снималось:
http://www.youtube.com/watch?v=SpZNYh9a5Cc

Re: К сведению читателей

[awas1952]

V> Анатолий, так вы видео то посмотрели? Для вас персонально снималось: http://www.youtube.com/watch?v=SpZNYh9a5Cc... )

Re: К сведению читателей

[viictor]

Минуточку

Вы в тупике

[awas1952]

Вы интерпретируете мои слова в рамках своих определений вместо пересмотра самих определений.

Это Вы Анатолий в тупике

[viictor]

Я пользуюсь внятными доэйнштейновскими определениями.
У Вас вообще чётких и внятных определений нет.

Когда вместо одного внятного определения пространства у вас колода невнятных определений пространства - это и есть отсутствие конкретики - отсутствие внятного определения.
По остальным позициям (таким как мерность) у вас вообще ничего нет.

Re: Это Вы Анатолий в тупике

[awas1952]

V> Я пользуюсь внятными доэйнштейновскими определениями

Re: Вы в тупике

[viictor]

Определение, дефиниция (лат. definitio - предел, граница) - логическая процедура придания строго фиксированного смысла терминам языка[1]. Термин, над которым проводится операция дефиниции, называется дефидентом

Re: Вы в тупике

[awas1952]

Очень хорошо. Вы доказали, что умеете копировать текст из справочника. Теперь следующий шаг: попробуйте понять этот текст и объяснить (если не мне, то хотя бы самому себе), имеет ли он отношение к обсуждаемому вопросу о формировании определений на основании исследований и если имеет, то какое именно.