Физика по Катющику

[awas1952]

Начатая viictor в моём ЖЖ дискуссия по некоторым аспектам его физической теории вышла далеко за пределы топика для кратких содержательных вопросов. В связи с этим создан данный топик для дальнейшего обсуждения темы. Исходная ветвь дискуссии заморожена.

Комментарии, не относящиеся к данной теме, стираются без рассмотрения.

Comments

[kraidiky]

Коментатор конкретно бредит. Что самое смешное - сейчас такие встречаются регулярно. Я в своё время сцепился с одним парнем с уиверситетским образованием, который утверждал, что водитель нажимающий на тормоз производит работу по остановке машины. В физическом смысле этого слова.

Количество таких вот комментаторов и способ ведения ими дискуссии говорит, как мне кажется, о том, что в системе нашего образования произошёл какой-то фатальный дефект. Люди приобрели странную уверенность, что в физике как в какой-нибудь захудалой гуманитарной области, возможно доказать свою правоту жарким ведением дискуссии. Причём уверенность эта поразила людей, от последнего студента до грызлова.

Очень неприятный и очень интересный феномен, между прочим.

[kraidiky]

И кстати, уверенность эта ведёт к материализации их точки зрения. Разрушается прошлая система проверки точного знания на вшивость.

Причины неуважения к "физикам"

[mylittlecat]

СССР развалился с прекрасными физиками и математиками, потому и кусают.

[viictor]

Видеолекция.
Пространственно-временной континуум. Континуумный метод.
Материал излагается простым языком, в равной степени доступным как студенту, так и научному работнику.
http://www.youtube.com/watch?v=l5oYbA8mQl4... )

[kincajou]

с катющиком бесполезно спорить, у него стальные шары

[anonymous]

Товарищ не знает физики, но напорист и энергичен.
Не всем же заниматься квантовой физикой.
Может быть, он преуспел в каком другом деле. В политике, например.

[viictor]

// Констатация той части фактов, какую Вы в состоянии осмыслить

[awas1952]

AW>> Констатация той части фактов, какую Вы в состоянии осмыслить

[viictor]

Да я то изучил.
Боюсь что вы не очень.
Озвучьте устраивающее Вас определение пространства . такое чтобы оно соответствовало пространству а не поверхности или плоскости.

[awas1952]

V> Да я то изучил.

Не заметно.

V> Боюсь что вы не очень.

Не бойтесь.

V> Озвучьте устраивающее Вас определение пространства . такое чтобы оно соответствовало пространству а не поверхности или плоскости.

В этой Вашей формулировке уже заложено предположение трёхмерности пространства. Для меня же пространство -- конструкция с _любым_ числом измерений: одномерное пространство (нечто вроде сверхтонкой нитки) имеет такое же право на существование, что и трёхмерное, и десятимерное.

Кстати, упомянутая мною нитка -- прекрасный пример "свёрнутого измерения". Нитка -- цилиндр. Но её радиус столь мал, что им можно пренебречь и считать нитку линией.

[dewfy]

Где-то в интернете натыкался на информацию о работе пресслужбы при академии наук СССР. Ваша переписка ооочень похожа на перлы тех времен. Только накал побольше и троллем пахнет.

[vir77]

Самыми забавными были письма, которые "великие преобразователи природы" писали в Академию, а отттуда они скатывались до студентов и аспирантов академических институтов по профилю письма, которые и писали на них ответы.

При этом, нельзя сказать, что авторы писем были совсем без мозгов - среди них были кандидаты (докторов мне не попадалось) технических наук, вполне успешные в своей отрасли. Но вот что-то у них в голове щелкнуло - и получите новую квантовую механику, скажем, или теорию относительности. И никакие аргументы не воспринимались - это своего рода болезнь.

[dewfy]

да-да болезнь!
причем мотивы все те же и по сей день. Либо навязчивая идея (книги должны быть круглые - т.к. поле зрения у человека округлое), либо непризнанный гений или искатель уорхоловской 15 минутной славы

[g19_32]

Про Академию сам придумал?