Немного бюджетной арифметики

Jan 29, 2014 09:44

К нижеприведенному добавлю: насколько мне известно, основную долю доходов указанных трёх областей обеспечивают таможни и нефтегазотранспорт. То есть даже то, что считается их заработком, фактически добывается усилиями других.

« Мэр Донецка Александр Лукьянченко»: «Я зачитаю выписку из государственного бюджета, чтобы мы знали, кто кому платит. ( Read more... )

Leave a comment

alexx71 January 29 2014, 06:58:58 UTC
Как обычно, полное вранье!
Давно известно, что Донбасс - самый дотационный регион.

http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2013/03/13/298337

Reply

awas1952 January 29 2014, 08:34:32 UTC
A> Как обычно, полное вранье!

Да, либерасты и нацисты иначе не умеют.

A> Давно известно, что Донбасс - самый дотационный регион. «Дотационный Донбасс. Действительно ли регион кормит Украину?»

В этой статье дотационность Донбасса объясняется тем, что он - главный на Украине экспортный регион. То есть статья не учитывает полный спектр доходов страны от экспорта, а рассматривает только налог на добавленную стоимость - его при экспорте не платят. Между тем почти все перечисленные в статье каналы получения денег Донбассом пополняются как раз из доходов от донецкого же экспорта - просто эти доходы попадают в бюджет не в виде НДС, а по другим каналам. Зато главные импортёры - Галичина, где происходит значительная часть растаможки - при таком подходе кажутся источниками доходов бюджета, хотя пошлины там фактически платят остальные регионы. Словом, статья состоит исключительно из бухгалтерских манипуляций, подгоняемых под готовый неверный ответ.

Reply

apprico January 29 2014, 09:24:46 UTC
> подгоняемых под готовый неверный ответ.

С чего вы считаете, что ваш ответ - верный ? Если посмотреть на документы, то ваш источник врет как политик перед выборами. НДС - составляет более 40% доходов бюджета Украины, причем это больше чем сумма доходов по акцизным и таможенным платежам и экологические сборы, рента за использование природных ресурсов. Основной плательщик в бюджет Украины - конечный потребитель. И предприятия с высокой добавленной стоимостью. Например, Львовский завод "Электрон"

Вобще есть как минимум две гипотезы о "дотируемусти" Украинских регионов. Та, которую принимаете вы, и, например, такая.

Причем авторы и с той и с другой стороны не озаботились привести ссылки на первичные документы. Полагаю что надо как-нибудь собраться и посчитать самому, что бы определить кто ближе к истине.

UPD Есть все-таки авторы со ссылочками. Но они не в вашу пользу

Reply

sir66 January 29 2014, 18:06:19 UTC
Там автор за 2009й год берет поступление за 11 месяцев, что вообще недопустимое нарушение. В таком деле как уплата налогов апроксимации не работают. Налоги за текущий год окончательно выплачиваются где то к апрелю следующего и налоги за 11 месяцев это какая то вещь в себе. (Это в РФ точно, но не думаю, что на Украине сильно по другому).

Reply

apprico January 29 2014, 19:42:02 UTC
опровергнуть "аналитику" за 2011й год - проще простого. Надо найти ссылочку на правильные данные. Тем не менее аппроксимацию вы считаете "не правильной", а ссылочек не даете...
Ну ладно. Фиг с им. Что на счет того что в официальном бюджете на 2013й год на донец было предусмотрено 4.6 миллиарда дотаций. А мэр донецка почти эту сумму озвучил как прибыль для бюджета? что делать с тем, что угледобывающие предприятия не платят налог на использование природных ресурсов и вообще дотируются из бюджета ибо убыточные ?

Reply

sir66 January 29 2014, 20:36:53 UTC
Проблема в том, что там вообще не открываются ссылки приведенные автором.

По поводу остального я много написал в других комментариях. Я не говорю ни за не против, но все, что написано "против" меня не устраивает.

Reply

sir66 January 29 2014, 18:28:16 UTC
По последней ссылке. Там они тоже, похоже, считают возвращенный НДС экспортеров как не уплаченный. А это, по сути, не верно, большая часть НДС в Украине это НДС на импорт.

Reply

apprico January 29 2014, 19:42:28 UTC
> Там они тоже, похоже, считают возвращенный НДС экспортеров как не уплаченный.

А не поделитесь, как именно вы пришли к таким выводам ?

Reply

sir66 January 29 2014, 20:41:13 UTC
Ну например из того, что они пишут:

Во-вторых, налоговые ведомства особенно благоволят к Донбассу. За исследуемое полугодие в госбюджет из Донецкой области поступило 6,7 млрд грн налога на добавленную стоимость, а возмещено было 8,7 млрд грн. Это абсолютный рекорд для всех регионов.

Из этого однозначно не следует то что я написал, но следует с большой вероятностью.

Reply

velta_1 January 29 2014, 11:37:27 UTC
Где имение - и где вода?

Есть простой вопрос - сколько из Донбасса, и сколько в Донбасс? А экспортом, импортом, чучелом или тушкой - это есть суета сует и томление духа.

Есть совершенно конкретные цифры:

... )

Reply

sir66 January 29 2014, 14:42:17 UTC
Если Донбассу вернуть на баланс 14,26 млрд грн которые ему с компенсировали, но которые все равно вернулись в бюджет в виде НДС на импорт и пошлины то баланс его таки сильно улучшится, хоть и не развернется. Но это с учетом ПФ, а его учитывать не совсем корректно. Обязательства перед пенсионерами они общие, Донбасс не виноват, что у него их так много. Многие их них даже и жили в других местах когда работали.

Reply

velta_1 January 29 2014, 15:17:50 UTC
Так никто не говорит, что он виноват. Есть объективно дотационные регионы во всех странах, есть регионы с нулевым балансом, и они тоже не виноваты.
Просто при этом не надо изображать, что "мы всю Украину кормим!"

Reply

sir66 January 29 2014, 17:24:11 UTC
Вообще то лично меня статья по присланной Вами ссылке как раз полностью убедила,что именно, что кормит. Точнее конечно именно такая формулировка является преувеличением, но Донбасс никак не дотационный регион, наоборот серьезное подспорье для Украины. Аргументы я привел.

Reply

sir66 January 29 2014, 15:36:32 UTC
Кстати, так же очень спорно записывать целиком в минус Донбассу трансферы в производственные отрасли. Они во первых, часто чисто инвестиционные (то есть в перспективе должны вернуться в виде тех же налогов), во вторых, не работают на конкретный регион, а просто способствуют повышению конкурентоспособности экспортеров и снижению внутренних цент. Приток валюты в страну работает на всех ее жителей.

Reply

velta_1 January 29 2014, 15:43:39 UTC
Ну так мэр так бы и сказал: "Мы экспортируем угля на вот такие офигенные миллиарды. Вот такая-то часть из этих миллиардов нам не возвращается, а идет в общий котел. Поэтому цифры в плюс и в минус выглядят не в нашу пользу, хотя на самом деле... и т.д."

Хотя такая политика мне вообще непонятна: я зарабатываю 1000 рублей, на прокорм и полную независимость мне нужно, положим, 700 рублей. При этом у меня отбирают 900, а потом недостающие 600 возвращают в виде дотаций. Зачем?

Reply


Leave a comment

Up