Comments | awas1952: Вынесено из комментариев

awas1952

Вынесено из комментариев

Jul 18, 2013 21:35

ivanovns 2013-07-18 21:26:59За что посадили Навального, объяснение для не юристов. Представьте, Вы изготавливайте какой-то товар себестоимостью в 8 рублей и продаёте его различным людям, скажем, по 10 рублей за штуку. Живете с этого и не тужите. Тут к Вам подъезжают крутые ребята (бандюки, или коррупционеры) и говорят, что больше сами Вы товар продавать ( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

ivanovns July 18 2013, 21:16:18 UTC

Объясняю еще раз ( ... )

msk01 July 18 2013, 21:43:25 UTC

Не надо в очередной раз перепечатывать этот бред из обвинительного. За три месяца суда он был полностью опровергнут свидетельскими показаниями и документами, в том числе теми документами, которые представило обвинение ( ... )

ivanovns July 18 2013, 21:44:55 UTC

Это Вы бредите, пытаясь доказать невинность кумира. Только и всего.

msk01 July 18 2013, 21:56:16 UTC

Ну опровергни меня свидетельскими показаниями из суда. Ведь все же есть онлайн. Или ты их даже не видел, бегло пробежав по обвинительному?

ivanovns July 18 2013, 21:58:12 UTC

Почему же видел, но мне лениво искать их ради тебя.

msk01 July 18 2013, 22:08:23 UTC

Да не еще надо врать, ты уже тут столько лжи понаписал, что смешно смотреть.

ivanovns July 18 2013, 22:20:25 UTC

Лжешь тут только ты. Вернее, транслируешь ложь других.

msk01 July 18 2013, 23:53:51 UTC

Вот, например, заместитель Опалева объясняет про цены для ВЛК: http://youtu.be/P2gbcfHhZgM?t=16m30s
Это его американцы подкупили, чтобы он Навального вытянул.
Только судья американцев перехитрил, и его показания мимо ушей пропустил.

awas1952 July 18 2013, 21:48:44 UTC

M> Покупатели, у которых был заключен договор с Кировлесом, заключили еще один договор - с ВЛК, не разрывая первого. ВЛК брало на себя головняк с лесхозами и доставкой, что было им удобно. Всего таких покупателя было двое и они купили у ВЛК леса на 0,5 миллиона рублей. Всего же оборот ВЛК составил 16,5 миллиона рублей, то есть на 16 миллионов рублей они покупателей нашли самостоятельно. Никаких мощностей ВЛК, как и сотням подобных предприятий, не требовалось. До момента продажи лес находился на месте его добычи. После продажи - либо забирался покупателем самостоятельно, либо вывозился ресурсами Кировлеса, что отдельно оговаривалось и оплачивалось покупателем.

Насколько я могу судить, Ваши фразы «ВЛК брало на себя головняк с лесхозами и доставкой, что было им удобно» и «До момента продажи лес находился на месте его добычи. После продажи - либо забирался покупателем самостоятельно, либо вывозился ресурсами Кировлеса, что отдельно оговаривалось и оплачивалось покупателем» прямо противоречат друг другу. И это в пределах одного абзаца! ( ... )

msk01 July 18 2013, 22:06:59 UTC

Здесь есть противоречия только для тех, кто вообще не пытался знакомиться с этим делом. Головняк с лесхозами и доставкой - это серьезная работа, которую взял на себя Офицеров. У Кировлеса не было никакого единого учета продукции, которая добывалась в 36 разнесенных по области лесхозах. Когда покупателю нужен был товар определенной номенклатуры и определенного качества, ему каждый раз приходилось самостоятельно объезжать лесхозы в поисках нужного товара и объема. Офицеров брал эту работу на себя. ВЛК заключало договор на большие объемы поставок, значительно большие, чем в определенный момент времени мог поставить определенный лесхоз. И Офицеров собирал нужную партию по разным лесхозам с тем, чтобы нужное покупателю количество было доставлено в определенное место в нужные сроки ( ... )

dadrov July 19 2013, 19:06:06 UTC

Бесполезно.

lagezza July 20 2013, 14:04:23 UTC

По этому договору Кировлес не получает ничего, чего у него бы не было ранее, но начинает терять часть выручки. То есть идет растрата вверенного директору Кировлеса имущества

Бу-га-га! До чего же феерично вы мысли излагаете. Кировлес отгружал ВЛК товар согласно правоустанавливающему документу - ДОГОВОРУ! Это не противзаконно! Все условия прописанные в договре если стороны пришли к согласию - обязательны для испольнения КАЖДОЙ СТОРОНОЙ! То, что компания теряет выручку - это её проблемы! Не надо было подписывать договор! Растрата - это присвоение чужого имущества. А в данном случае если имущество уже принадлежит по праву собственности и оплачено НИКАК не может быть присвоенным. Лечите голову! Нашей судебно-правовой системе тока УК теперь в помощь в качестве репрессивной дубины за неправильную квалификацию и неправосудное решение.

ivanovns July 20 2013, 18:13:32 UTC

Вот я сейчас заключу договор, по которому начну продавать Ваше имущество без Вашего согласия другому человеку, который будет знать, что я продаю не свое и без согласия владельца. А, если Вы начнете возбухать, я Вам отвечу, что Вы несете фееричный бред, так как у нс все законно, так как все продается по договору.
Похоже, Вы не понимаете, за что осудили Навального и по какой статье.

lagezza July 20 2013, 23:51:53 UTC

На каком основании вы будете продавать мое имущество? С кем вы заключили договор и о чем? Если со мной, то согласно договору я согласна с вами сотрудничать и свое имущество продавать по оговоренной цене или цене согласно протоколу согласования, а вы это имущество обязуетесь принять и оплатить! Навальный продавал и покупал не то, что с согласия, а юридически закрепленного согласия. Улавливаете разницу, не?

Похоже что вы никогда не имели дело ни с договорами поставок, не в курсе что такое купля-продажа и каким образом в какой момент происходит переход права собственности. Товар шоб вы знали [и более чушь не пороли] переходит от одного собственника другому в определенный договором момент - как правило это может быть франко-склад продавца или покупателя.

Короче - не лезьте в топкое болото несвойственной вам компетенции и не будете выглядеть чудно. Навального осудилb ГЛУПО. И ГЛУПО подставились - припаяв ему неправосудное решение. И это понятно точно не дилетантам.

ivanovns July 21 2013, 09:07:38 UTC

Ну так на основании договора, это же правоустанавливающий документ ( ... )

lagezza July 21 2013, 11:32:44 UTC

А еще раз спрашиваю С КЕМ ВЫ ЗАКЛЮЧАЕТЕ ДОГОВОР. Он вообще-то как правило двусторонний! Две стороны подписывают его. И если я его [договор] подписала, то с какого перепуга вы решили что мое имущество вы будете покупать и продавать БЕЗ МОЕГО СОГЛАСИЯ?

6)даются колоссальные преференции в части оплаты товара, которые не приняты в бизнесе

Как правило все сетевые ритейлеры так и работают (и не тока СР! разумно платить за то, что реально продано). В противном случае финсовое равновесие будет под вопросом.

В результате она, фактически, своих денег в бизнес не вкладывает

А какие постоянные вложения в бизнес у ЛЗП? ))))) Прокладка - фирма-посредник, она тока реализацией занимается. Вполне в духе разделения труда. Ибо рынок реализации можно расширить, если заниматься исключительно этой функцией. Обычная кстати практика по принципу разделения труда))))

8)государственный лес начинает по цене начинает формально реализовываться прокладке по цене ниже, чем он от прокладки передается конечному покупателю. Почему формально? А потому что, ( ... )

Back to all threads