Вынесено из комментариев

[awas1952]

ivanovns 2013-07-18 21:26:59За что посадили Навального, объяснение для не юристов. Представьте, Вы изготавливайте какой-то товар себестоимостью в 8 рублей и продаёте его различным людям, скажем, по 10 рублей за штуку. Живете с этого и не тужите. Тут к Вам подъезжают крутые ребята (бандюки, или коррупционеры) и говорят, что больше сами Вы товар продавать

Comments

[msk01]

Не надо в очередной раз перепечатывать этот бред из обвинительного. За три месяца суда он был полностью опровергнут свидетельскими показаниями и документами, в том числе теми документами, которые представило обвинение.

1. Опалев и ВЛК заключили договор, который можно назвать "договором о намерениях". Никаких цен, объемов и условий поставки там не обговаривалось, поэтому он не мог быть "заведомо убыточным", просто потому, что там вообще ничего не было про деньги. Далее Офицеров ехал в конкретные лесхозы и обсуждал конкретные поставки и цены с директорами лесхозов. Если директоров все устраивало они соглашались, и оформлялся отдельный документ - дополнительное соглашение к договору, в котором были описаны конкретные условия, цены и объем конкретной поставки. Убедиться в этом легко - текст договора и все приложения находятся в архиве номер 3: http://navalny.ru/kirovles/download.php

Цены директора назначали на свое усмотрение исходя из собственных соображений выгодности и целесообразности. Ни Навальный, ни Опалев к этим переговорам никакого отношения не имели.
Если Кировлес нес какие-то убытки, то вопросы - к этим конкретным директорам лесхозов. Но они на суде ВСЕ в один голос заявили, что в убыток никогда ничего не продавали.

2. Покупатели, у которых был заключен договор с Кировлесом, заключили еще один договор - с ВЛК, не разрывая первого. ВЛК брало на себя головняк с лесхозами и доставкой, что было им удобно. Всего таких покупателя было двое и они купили у ВЛК леса на 0,5 миллиона рублей. Всего же оборот ВЛК составил 16,5 миллиона рублей, то есть на 16 миллионов рублей они покупателей нашли самостоятельно. Никаких мощностей ВЛК, как и сотням подобных предприятий, не требовалось. До момента продажи лес находился на месте его добычи. После продажи - либо забирался покупателем самостоятельно, либо вывозился ресурсами Кировлеса, что отдельно оговаривалось и оплачивалось покупателем.

3. Никаких доказательств причастности Навального к деятельности ВЛК в суде не представлено. Не надо ничего врать про что они там не оспаривали.

Все возможные доказательства в суде были представлены защитой. Однако, судья отказался принять большинство представленных защитой документов, вызвать в суд ВСЕХ СВИДЕТЕЛЕЙ ЗАЩИТЫ, а также отказался от проведения самого главного - экономической экспертизы, которая могла бы оценить - действительно ли Кировлесу был нанесен какой-либо ущерб и на какую конкретно сумму. Без такой экспертизы все разговоры за "нанесенный ущерб" и "жульнические схемы" - бред и разговоры в пользу бедных.

Чтобы приплести к делу Навального, именно что нужно доказать, что он имел какое-то отношение к этому делу. Тем более в роли организатора, как утверждает обвинение. Ничего похожего на доказательства этих якобы фактов в суде не прозвучало.

В итоге дело, высосанное из пальца, полностью развалилось. Что не помешало судье переврать данные свидетелями показания и зачитать все ту же самую обвинительную бредятину, как будто этих трех месяцев суда и не было.

Суть дела проста - Бастрыкин очень обиделся на Навального за расследование его чешского вида на жительства, поэтому приказал любой ценой его посадить. Все это видели в прямом эфире, запись есть на ютубе. Фактически, Бастрыкин совершил преступление - оказал давление на следствие.

[ivanovns]

Это Вы бредите, пытаясь доказать невинность кумира. Только и всего.

[msk01]

Ну опровергни меня свидетельскими показаниями из суда. Ведь все же есть онлайн. Или ты их даже не видел, бегло пробежав по обвинительному?

[ivanovns]

Почему же видел, но мне лениво искать их ради тебя.

[msk01]

Да не еще надо врать, ты уже тут столько лжи понаписал, что смешно смотреть.

[ivanovns]

Лжешь тут только ты. Вернее, транслируешь ложь других.

[msk01]

Вот, например, заместитель Опалева объясняет про цены для ВЛК: http://youtu.be/P2gbcfHhZgM?t=16m30s
Это его американцы подкупили, чтобы он Навального вытянул.
Только судья американцев перехитрил, и его показания мимо ушей пропустил.

[awas1952]

M> Покупатели, у которых был заключен договор с Кировлесом, заключили еще один договор - с ВЛК, не разрывая первого. ВЛК брало на себя головняк с лесхозами и доставкой, что было им удобно. Всего таких покупателя было двое и они купили у ВЛК леса на 0,5 миллиона рублей. Всего же оборот ВЛК составил 16,5 миллиона рублей, то есть на 16 миллионов рублей они покупателей нашли самостоятельно. Никаких мощностей ВЛК, как и сотням подобных предприятий, не требовалось. До момента продажи лес находился на месте его добычи. После продажи - либо забирался покупателем самостоятельно, либо вывозился ресурсами Кировлеса, что отдельно оговаривалось и оплачивалось покупателем.

Насколько я могу судить, Ваши фразы «ВЛК брало на себя головняк с лесхозами и доставкой, что было им удобно» и «До момента продажи лес находился на месте его добычи. После продажи - либо забирался покупателем самостоятельно, либо вывозился ресурсами Кировлеса, что отдельно оговаривалось и оплачивалось покупателем» прямо противоречат друг другу. И это в пределах одного абзаца! Простите, но такого внутреннего противоречия в Ваших рассуждениях уже достаточно, чтобы не рассматривать все остальные Ваши тексты, ибо, как известно всякому знакомому с логикой, из взаимно противоречивых утверждений можно вывести любое утверждение - хоть истинное, хоть ложное.

[msk01]

Здесь есть противоречия только для тех, кто вообще не пытался знакомиться с этим делом. Головняк с лесхозами и доставкой - это серьезная работа, которую взял на себя Офицеров. У Кировлеса не было никакого единого учета продукции, которая добывалась в 36 разнесенных по области лесхозах. Когда покупателю нужен был товар определенной номенклатуры и определенного качества, ему каждый раз приходилось самостоятельно объезжать лесхозы в поисках нужного товара и объема. Офицеров брал эту работу на себя. ВЛК заключало договор на большие объемы поставок, значительно большие, чем в определенный момент времени мог поставить определенный лесхоз. И Офицеров собирал нужную партию по разным лесхозам с тем, чтобы нужное покупателю количество было доставлено в определенное место в нужные сроки.

Это мы еще даже не начали говорить о том, что ВЛК большей частью находила клиентов под низкосортные сорта древесины, на которые был низкий спрос. Еще чуть-чуть, и вы сами начнете думать о том, чем жила эти три месяца "либеральная" пресса все это время - о пиловочнике, спичкряже и франковагонах.

[dadrov]

Бесполезно.