Вынесено из комментариев

[awas1952]

inna_budapest 2013-07-18 20:57:24 Я понимаю в деле Навального ровно столько же, как объяснил и Вассерман. Но попробуем упростить проблему. Все, кто тут выступал насчёт «дороже-дешевле», должны ответить только на один вопрос: «Кировлес» просил Навального, как советника губернатора, создавать такое посредническое предприятие, или Навальный сам, как советник

Comments

[ivanovns]

За что посадили Навального, объяснение для не юристов

[craw1er]

Это вы про Цапков сейчас,не иначе...

[ivanovns]

Не, это про Лешу Навального.
Цапки на себя бизнес госпредприятий или односельчан не заводили. Поэтому и осуждены были за другие преступления.

[pianitca]

> Он соучастник преступления, которое совершалось группой лиц.

Опаньки. И где же эта группа лиц? Назовите всех, пожалуйста.

[ivanovns]

Офицеров и бывший директор Кировлеса. Все получили срок.

Директора лесхозов опровергли на суде

[vsatman888]

Ложь прокурорских о том, что вЛК покупала лес дешевле
Вторая Ваша брехня, что Навальный принуждал силою продавать лес через влк, лесхозы Кировлес большую часть леса продал мимо влк..

[ivanovns]

Он принуждал используя административный ресурс.
И естественно, он покупал дешевле, так как продавал лес старым покупателям Кировлеса продукцию по той же цене, что раньше Кировлес продавал им же. Вы хотите сказать, что Леша работал в ноль, за что покупал, за то и продавал?

PS: что касается принуждения, так это образное описание для лучшего понимания. Лелик, действительно, мог не запугивать, а лаской убедить руководителя Кировлеса заключить этот невыгодный его компании договор. Но тем не менее, это все равно будет 160 УК. Так как цель заключения договора - освоение части выручки Кировлеса, которая ранее доставалась самой компании.

[ext_727677]

Он принуждал используя административный ресурс.

Давайте конкретнее и по материалам суда. Кого именно принуждал? Чем именно угрожал? Чем карал отступников, буде таковые были? Какие у него были полномочия вообще?

У обвинения было дофига свидетелей. Назовите несколько фамилий тех, кого Навальный к чему-то принуждал, на основании их показаний.

[ivanovns]

Давайте по материалам дела
http://smart-lab.ru/blog/130854.php включите видео и услышите кого конкретно и как принуждали по этому делу.

[ext_727677]

То есть Вы хотите, чтобы я собрал доказательства вашего утверждения за Вас? :)

Мило :).

[ivanovns]

Принуждали Ополева и ведущих сотрудников Кировлеса, которые были против аферы.
Угрожали своими связями с губернатором. Отступников не было, так как запугали всех.

[ext_727677]

1. Совсем не удивительно, что единственная названная Вами фамилия - Опалёв :).
То есть тот, у кого был очевидный мотив врать суду. А остальные "ведущие сотрудники" - кто? "Имя, сестра, имя"!

2. Угрожать "связями с губернатором" невозможно. "Связи с губернатором" могут выступить обоснованием выполнимости угрозы, но не угрозой как таковой. Так чем же угрожали-то?

[ext_727677]

Главное, написав такую чушь в блоге, анально огородиться. Правильно Вы сделали, что комментарии разрешили только френдам.

Иначе, если преступники сдуру сработают в ноль или минус (то есть получат от аферы 16 миллионов, а на подготовку к афере потратят 20 миллионов), то их, вроде как, наказывать не должны?

14 миллионов - это не расходы на афёру, а деньги, перечисленные производителю. Если бы "преступники", реализовав продукции на 16 миллионов, сдуру перечислили бы Кировлесу 20 - их в самом деле было бы не за что наказывать.

[ivanovns]

Дак, я не хочу видеть у себя в блоге ебанных в рот баранов (характеристика, которую дал своим фанатам сам Леша).

Фирма Навального сколько получила от покупателей за лес? Шестнадцать миллионов. Как дальше она распорядилась этими деньгами не важно.

Более того, даже, если убрать 14 миллионов. Все равно это будет часть 4 статьи 160 УК, так как по ней судят за особо крупный размер, а он начинается с полутора миллионов рублей.

[dadrov]

какие глупые выдумки.

[ivanovns]

Это образный пример. Непосредственно по Навальному у меня комментарий в своем ЖЖ.