Вынесено из комментариев
inna_budapest 2013-07-18 20:57:24 Я понимаю в деле Навального ровно столько же, как объяснил и Вассерман. Но попробуем упростить проблему. Все, кто тут выступал насчёт «дороже-дешевле», должны ответить только на один вопрос: «Кировлес» просил Навального, как советника губернатора, создавать такое посредническое предприятие, или Навальный сам, как советник
( Read more... )
Представьте, Вы изготавливайте какой-то товар себестоимостью в 8 рублей и продаете его различным людям, скажем, по 10 рублей за штуку. Живете с этого и не тужите.
Тут к Вам подъезжают крутые ребята (бандюки, или коррупционеры) и говорят, что больше сами Вы товар продавать своим покупателям не будите, а будите все продавать хорошему парню Лелику, причем по 7 рублей. А, если Вы не согласитесь, то Вам организуют большие проблемы, причем Вы понимаете, что с этих ребят станется.
Далее Вы продаете свой товар поставленному над Вами бандюками Лелику по 7 рублей, а он перепродает его Вашим же покупателям по 10 рублей. В результате Вы вкалывайте и несете убытки, а поставленный бандитами Лелик, как сыр в масле купается на разнице, причем, не вносит в этот бизнес ни копейки, не приводит новых покупателей и никак не инвестирует в Ваше производство.
Вот за такую схему и сел Навальный.
Про то, почему Навальному вменили присвоение 16 миллионов, а не двух, я писал ранее http://ivanovns.livejournal.com/72702.html
PS: Вот тут у Хардингуша говорят, что Леша не может сидеть по 160 УК, так как ему никто не вверял лес или деньги, которые он мог расхитить. Это тоже фигня. Он соучастник преступления, которое совершалось группой лиц. Выступал он организатором. Для того чтобы преступление по 160 было совершено, не обязательно, чтобы имущество было вверено каждому из участников преступной группы. Достаточно одного материально ответственного лица, которым был директор Кировлеса.
Хардингуш регулярно про бандюков пишет, которые, в том числе, убивают людей. Так вот, если группа людей сговориться убить кого-то, причем один будет заказчиком убийства, другой обеспечит оружием и путями отхода (организатор), а третий убьет (исполнитель). Так вот, за убийство сядут все трое, а не только тот, который убивал лично..
Reply
Reply
Цапки на себя бизнес госпредприятий или односельчан не заводили. Поэтому и осуждены были за другие преступления.
Reply
Опаньки. И где же эта группа лиц? Назовите всех, пожалуйста.
Reply
Reply
Вторая Ваша брехня, что Навальный принуждал силою продавать лес через влк, лесхозы Кировлес большую часть леса продал мимо влк..
Reply
И естественно, он покупал дешевле, так как продавал лес старым покупателям Кировлеса продукцию по той же цене, что раньше Кировлес продавал им же. Вы хотите сказать, что Леша работал в ноль, за что покупал, за то и продавал?
PS: что касается принуждения, так это образное описание для лучшего понимания. Лелик, действительно, мог не запугивать, а лаской убедить руководителя Кировлеса заключить этот невыгодный его компании договор. Но тем не менее, это все равно будет 160 УК. Так как цель заключения договора - освоение части выручки Кировлеса, которая ранее доставалась самой компании.
Reply
Давайте конкретнее и по материалам суда. Кого именно принуждал? Чем именно угрожал? Чем карал отступников, буде таковые были? Какие у него были полномочия вообще?
У обвинения было дофига свидетелей. Назовите несколько фамилий тех, кого Навальный к чему-то принуждал, на основании их показаний.
Reply
http://smart-lab.ru/blog/130854.php включите видео и услышите кого конкретно и как принуждали по этому делу.
Reply
Мило :).
Reply
Угрожали своими связями с губернатором. Отступников не было, так как запугали всех.
Reply
То есть тот, у кого был очевидный мотив врать суду. А остальные "ведущие сотрудники" - кто? "Имя, сестра, имя"!
2. Угрожать "связями с губернатором" невозможно. "Связи с губернатором" могут выступить обоснованием выполнимости угрозы, но не угрозой как таковой. Так чем же угрожали-то?
Reply
Иначе, если преступники сдуру сработают в ноль или минус (то есть получат от аферы 16 миллионов, а на подготовку к афере потратят 20 миллионов), то их, вроде как, наказывать не должны?
14 миллионов - это не расходы на афёру, а деньги, перечисленные производителю. Если бы "преступники", реализовав продукции на 16 миллионов, сдуру перечислили бы Кировлесу 20 - их в самом деле было бы не за что наказывать.
Reply
Фирма Навального сколько получила от покупателей за лес? Шестнадцать миллионов. Как дальше она распорядилась этими деньгами не важно.
Более того, даже, если убрать 14 миллионов. Все равно это будет часть 4 статьи 160 УК, так как по ней судят за особо крупный размер, а он начинается с полутора миллионов рублей.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment