этюд

[avva]

Очень красивый этюд Олега Первакова. Белые начинают и выигрывают. В комментариях возможны спойлеры.

Comments

[squirella]

2. Bh8 f2 3. Qg7 Так?

[avva]

да!

[squirella]

Красиво, да.

[tov_y]

Второй ход - слоном в дальний угол?

[avva]

да.

[tov_y]

Ур-р-ра!

[dmpogo]

Интересно, второй ход был более-менее очевиден - но не понятно для чего, третий не сразу пришел в голову

[dvuobyomnyi]

[Чем дальше, тем больше спойлеров]

Фе1 написали, что ложный из-за Kb1
(я думал что он ложен и из-за f2 тоже (хода королём не видел), а раз чёрные всегда могут ещё и королём ходить (Kb1 вот это), то это совсем беспросветное что-то)

[Ход "ещё круче" Фе1 виден, но e4 пешка убивает все идеи, да и без неё бы не сработал он вроде]
(придётся к старому методу обратиться, как бы было "в идеале")

Вот если б два ферзя, с двумя ферзями победу вижу (один бы связал с g1, другой бы по линии "b" зашёл)... так-так-так!

Похоже, надо освободить ферзю путь к линии b и создать батарею:

1. Qg1 e2 2. Bh8!!! (заодно освобождает ферзю путь к b6) f2 3. Qg7!!! - теперь уже шахи с d3 не страшны

("Ещё круче" по-моему был ход Qh1, c идеей что чёрным придётся открыть белую диагональ, что может быть чем-то опасно, а Bh8 просто "стандартная красота" решения этюда: даже вроде другие этюды есть про подобное запихивание фигур в угол)
((последняя проверка: шах с c1 тоже не сработает для чёрных))

[avva]

Ага, верно.

[dvuobyomnyi]

Без идеи Kb1 в комментариях не решил бы (она делает все другие попытки совсем беспросветными)

А защита f2 (третьим ходом, вместо Kb1) не защищает так же от альтернативных решений?

[avva]

Если 1. Qg1 e2 2. Qe1 f2, то 3. Kc4+ Kb1 4. Qb4+ и белые ставят мат. Это идея хода Qe1, открыть проход ферзю по диагонали на вертикаль b (с поля g1 не было прохода из-за слона). Так что 2... Kb1 единственная защита, кажется.

[ykreimer]

Второй ход Qe1 и на е2 Kc4+. нет?

[avva]

Нет, Kb1 отвечает на все угрозы.