двойной слепой в домашних условиях

[avva]

Вчера, перед походом в гости к Э., я заехал купить шашлыки, лепешки и хумус в любимой шашлычной. Напротив нее расположена известная арабская фалафельная, и я давно хотел попробовать их хумус. В итоге к Э. мы приехали с шашлыками, лепешками, двумя банками хумуса, и мной, твердо настроенным провести сравнительную дегустацию обеих банок

Comments

[celen_me]

А оценивая качество хумаса, вы устно озвучивали друг-другу впечатление или писали на его бумажках, что бы не повлиять свом мнением на чужое?

[avva]

Я пытался организовать это так, чтобы сначала все решили, какой они предпочитают, я переспросил несколько раз, что каждый твердо знает, что ему больше нравится, а потом я бы опросил по кругу. Это на мой взгляд было бы достаточно (ясно, что с бумажками еще строже методологически, но я не опасался реально того, что участники изменят уже твердо составленное мнение в данном случае - только того, что чужое мнение повлияет на формирование их собственного).

Но, честно говоря, все были такие голодные, и так ждали хумуса во время этих наших манипуляций (лепешки и шашлыки уже стояли на столе), что царил определенный хаос, и несколько человек успели высказаться о превосходстве определенной тарелки до того, как все составили мнение.

[aosypov]

Вот так оно и бывает - двойной слепой падает перед соц. консенсусом...

[avva]

Ничего, это был первый блин комом - к следующему разу мы отточим методологию.

[genka8]

Возможно хитрые Абу-Хассанцы добавили в хумус немножко MSG.

[larisaka]

А вы точно-точно на 100% уверены что не перепутали, какую банку отметили фломастером?

[avva]

Точно-точно. Но не на 100% :)

[larisaka]

Это такой тонкий математический юмор (объясните плз) или просто дурачитесь?

[avva]

В рационалистском сообществе любят подчеркивать, что неверно в чем-либо вообще иметь уверенность на 100%. Даже у очень невероятных альтернатив есть пусть очень-очень маленькая, но вероятность. Скажем, у того, что на самом деле я действительно банку фломастером отметил другую, и тут совершенно случайно прилетел космический луч, частица которого попала мне в мозг ровно в правильный нейрон и переделала там мою память так, что я запомнил по-другому, может быть меньше одной миллиардной или одной квадриллионной процента, но все же не 0%. Или что реальность это компьютерная симулация, и ее программисты переделали мою память, итд. Поэтому неверно никогда оценивать что-то буквально в 100%. Это скорее внутренний юмор такой, чем серьезный подход.

[tandem_bike]

умно. мы тоже так сделаем. мы пробовали вслепую (но не двойную, то я то Д. были "слепы") - яблоки, молоко, бананы (органические вс. нет), воду (кран вс. фильтрованная), овсянку (дешевая вс. дорогая), минеральную воду (на узнавание бренда), яйца (самые рассамые локальные вс обычные), мясо (грасс-фед вс. простое).

выводы -

яблоки - органические хуже, для конкретного типа, зеленых грэнни смит
молоко - негомогенизированное очевидно и вкуснее
бананы - нет разницы
вода - то хлорка чуется то нет, непоследовательно
овсянка - дешевая клейкая
минералка - пеллегрино сильно отличается от герольштейна

теперь попробуем дабл.

[mig_jag]

Когда-то на детях тестировал воду. Single blind tes. Тестировались два вида воды из бутылок Poland Spring и Lake Arrohead и просто вода из под крана. До тестирование предпочтение отдавалось воде из бутылок Poland Spring, так как ее пили в детстве. По результатам слепого теста, первое место заняла вода из крана, второе место Lake Arrohead, последнее место заняла любимая вода Poland Spring.

[tandem_bike]

xaxaxaxax!!!! nice!

[tandem_bike]

А может, им просто надоела ваша "любимая" вода, захотелось чего-то новенького?

[gegmopo4]

Но стоило вам или хозяйке ошибиться…

[bookworm_the]

если "и" - то всё норм %)