два дня

[avva]

Такое впечатление, что память в России теперь работает максимум на один день в прошлое. Два дня - уже слишком, не тянет

Comments

[vasja_iz_aa]

а как Вы это интерпретируете, сам то Лавров -- он два дня назад знал какие цели на самом деле бомбили?

[avva]

Полагаю, мог не знать. Возможно, так сильно налегать на "исключительно ИГИЛ" было инициативой МИДа, а где-то в АП схватились за голову и указали им подправить message на следующий день.

Но вообще не очень интересно думать о том, что было в голове у Лаврова. Какое это имеет значение, кто этот Лавров вообще?

[vasja_iz_aa]

это сильно отличная у Вас от первоначальной получилась история. это получился никому не интересный вообще Лавром, персонально выпутывающийся из собствех по профессиональной неграмотности сделанных ошибок

а "в АП" значит знали точно еще два дня назад, какие цели на самом деле бомбили? все знали, один Лавров не знал. дебил, *лять

[vasja_iz_aa]

Очень просто интерпретировать.
Инициаторы бомбардировок - военные:
http://top.rbc.ru/politics/02/10/2015/560ea3479a79472ff5d0ba64

Они изначально планировали бомбить антиасадовскую оппозицию, а не ИГИЛ.
Но чтобы это не вызвало скандала, они скрывали, маскировали свои намерения - и транслировали наружу (в том числе Лаврову) информацию, будто их цель - только ИГИЛ.

На это даже Обама купился, и дал добро Путину на развёртывание ВВС.

А Путин его кинул как лоха.

Но теперь уже поздно - не может же Обама публично признать, что его развели и выступить в защиту "умеренных" исламистов.

В общем, обычная российская спецоперация.

[dims12]

Ну если читать между строк и действительно помнить надолго назад, то, всё-таки, РФ всегда выражала поддержку Асаду, то есть, была противницей всег его врагов, а не только ИГИЛ. И в таком разе, если даже в ООН говорили только об ИГИЛ, то это надо воспринимать как враньё дипломатию.

Кроме того, я не устаю повторять, что никто не знает, где там ИГИЛ, а где не ИГИЛ. Эти карты, которые гуляют по интернету, и на которых в разные цвета раскрашены позиции разных сил, могут быть недостоверны. Поэтому, теоретически, вполне можно предположить, что разбомбили именно ИГИЛ.

[mikhai1_t]

ИГИЛ разве воюет с асадом?

[dims12]

Вроде да.

[ho_visto]

На самом деле нет. У них просто нет сейчас точек соприкосновения серьезных. С ИГИЛ в данный момент в основном воюют курды и оппозиция - это наземно, и коалиция - с воздуха. И вот получается, что РФ бомбит в подавляющем большинстве случаев оппозицию, которая с этим ИГИЛ как раз воюет. Некрасивая ситуация, не правда ли?

[alerud]

Если мне не изменяет память, примерно так же, если судить по "голосам" времен моего детства, вел себя Каддафи во время попыток присоединить к себе кусок Чада (полоса Аузу, кажется). Кончилось все, правда, совсем плохо.

[furry]

"Actually, as Winston well knew, it was only four years since Oceania
had been at war with Eastasia and in alliance with Eurasia. But that was
merely a piece of furtive knowledge which he happened to possess because
his memory was not satisfactorily under control. Officially the change of
partners had never happened. Oceania was at war with Eurasia: therefore
Oceania had always been at war with Eurasia."

[lazybird_ru]

Можно вопрос? Если российские врут, то западные делают это или нет?

[redis]

Связка Если -> То подразумевает логическую взаимосвязь. Но российские СМИ и власть врут без всякой связи с чем-либо, поэтому вопрос не имеет смысла

[lazybird_ru]

Вы какую-то бессмыслицу написали. Она мало того, что внутри слабосвязана, так она еще и никакого ответа осмысленного не несет.

[redis]

Ок, попробую проще.

Вопрос: "Если российские врут, то западные делают это или нет?" не имеет смысла.

Российские врут или не врут сами по себе.
Западные врут или не врут сами по себе.

Эти две вещи никак не связаны.

Так понятно? Могу попробовать еще проще