спорная классика

Aug 27, 2014 08:14

Татьяна Габрусенко, "Спорная классика"

Прекрасно же:
Никто из поклонников скандинавских писательниц почему-то не замечает, что Карлсон и Пеппи Длинный Чулок - положительные герои книг, предназначенных для детей школьного возраста - активно отказываются учиться, и это им нисколько не мешает в жизни. Сказочные герои нигде не работают, но у них ( Read more... )

слова

Leave a comment

Comments 190

malpa August 27 2014, 06:05:59 UTC
Взрослые - такие зануды! К счастью, не все.

Reply

strannik1 August 27 2014, 06:55:57 UTC
Не работать, не учиться, отдыхать и веселиться?

Reply

malpa August 27 2014, 07:36:05 UTC
Да! Все, кто читал "Карлсона" и "Мумми-троллей", именно такими и выросли. Достаточно посмотреть на Швецию.

Reply

knastya August 27 2014, 11:38:15 UTC
не убить в себе ребенка

Reply


amarao_san August 27 2014, 06:07:14 UTC
Это он ещё мио, мой мио не описал. Уж там-то воспитание юных джихадистов просто на высоте.

Reply


giterleo August 27 2014, 06:10:37 UTC
Пусть попробует написать книжку, где главный герой положительный, а мы посмотрим, что у нее получится.
Кто у нас в классической детской литературе положительный и не скучный?

Reply

Навскидку marusja August 27 2014, 06:24:35 UTC
Те же Муми-тролли не скучные совершенно.
Карлхен, хоть он и заяц.
Герои "Голубой бусинки" и "Голубого мелка" вполне себе нормальные дети.

Reply

giterleo August 27 2014, 07:00:10 UTC
Вот не привелось мне Голубую бусинку и Голубой мелок.:(

Нормальный ребенок может быть главным героем, когда его ставят в ненормальные обстоятельства.

Если герой нормальный и обстоятельства нормальные, то надо быть гением , чтобы книга получилась.

Reply

Re: Навскидку o_aronius August 27 2014, 08:21:18 UTC
Карлхен - для трех лет максимум. И безнадежно скучен. :)

Reply


katyat August 27 2014, 06:17:17 UTC
Hе надо читать детсткие книжки взрослым. Я даю/покупаю книжнки, которые читала в детстве без перечитывания и вникания в содержания. Любая книжка про человеческие отношения - неважно, правильные или нет - развивает ребенка (если бы дети были слабоумные, я поступала бы более осторожно, конечно).

Reply

avva August 27 2014, 07:56:41 UTC
Я вспоминаю иногда, как прочитал с удовольствием всю серию книг про Нарнию (лет, наверное, в 14, не помню точно), не замечая абсолютно никаких христианских мотивов, и не обращая внимания не все связанное с ними морализаторство.

Reply

shlema August 27 2014, 08:12:44 UTC
Аналогично, только я читал не всю серию, а две или три книжки. И только лет через десять узнал, что это была такая «христианская литература».

Reply

boroditsky August 27 2014, 10:01:04 UTC
Совершенно то же самое и у меня было, читал и нравилось, а как узнал, лет 10 спустя, что там христианство сплошное, понял, что никогда теперь перечитать не смогу.

А вот Карлсона обожаю, потому что впервые прочел его в правильном возрасте (лет в 7-8 что ли), и вынес оттуда все, что нужно, а вот если бы пытался анализировать его со взрослых позиций, наверное возмущался бы тоже.

Reply


selfmade August 27 2014, 06:20:24 UTC
Тогда уж надо брать непричёсанную версию сказок братьев Гримм. Вот где раздолье искателям асоциальных моделей поведения.

Reply


Leave a comment

Up