Записки кинодилетанта

Mar 04, 2014 21:47

Посмотрел «Трудно быть богом…» Ох. Трудно быть кинокритиком (особенно если ты им не являешься).

Вот интересная у АБС киносудьба. Если снимают, добросовестно придерживаясь всех сюжетных линий литературной основы («Отель «У погибшего альпиниста», «Обитаемый остров»), то получается, мягко говоря, очень среднее кино (справедливости ради надо заметить, ( Read more... )

сугубо личное, захотелось поделиться

Leave a comment

Comments 17

rayskiy_sergei March 4 2014, 18:22:12 UTC
Спасибо.

Вот и ещё одна рецензия в моей ленте, убедительно предупреждающая: не смотри. Я слишком люблю эту книгу, чтобы идти пусть на трижды гениальный фильм, который её уродует.

Reply

avk_live March 4 2014, 18:25:58 UTC
Знаете, я в процессе просмотра ТББ вообще не вспоминал практически. "Этого чего-то отдельного".

Reply

rayskiy_sergei March 26 2014, 07:47:57 UTC
Может быть, Вам будет интересно почитать ещё этот отзыв о фильме:

- часть 1: http://steblya-kam.livejournal.com/127163.html

- часть 2: http://steblya-kam.livejournal.com/127249.html

Reply


messala March 4 2014, 19:47:58 UTC
"Вы увидите хронику Арканарской резни, снятую ручной камерой и практически лишенную комментариев"

Мне кажется, попытки смоделировать хронику чем более успешны, тем далее от искусства. И тем меньше в них правды. Рецензии на Германа от более-менее чутких людей все более-менее в одну точку и подобны Вашей.

Спасибо, смотреть не буду. Я уверен, что два часа "бормотания, хлюпанья носов и чавканья грязи пополам с кровью и дерьмом" - это никоим образом не картина жизни, даже полной грязи, крови и дерьма. Ни один рецензент не написал, что у Германа есть еще что-нибудь сверх этого, все только излагают свои подозрения, что должно же быть за всем этим еще что-то!

Ну типа "А дальше вам предстоит размышлять"...

Reply


ike_mccaslin March 5 2014, 02:20:43 UTC
Я очень люблю Стругацких. И мне кажется, взаимоотношения их книг и кинематографа можно охарактеризовать, перефразируя известную притчу. Произведения, которые могут динамично и ярко выглядеть на экране, в процессе съемок неизбежно утратят идейную глубину. А те книги, что можно было бы дословно экранизировав, не растеряв по пути ни грамма смысла, увы, совсем не киногеничны в условиях нынешнего рынка и попкорновых зрителей ( ... )

Reply

avk_live March 5 2014, 17:55:14 UTC
Спасибо за комментарий, Миша. Я немного по-другому воспринимаю ключевой диалог Будаха и Руматы: сделать-то можно, да вот цена неприемлема. В общем, мне было бы крайне интересно прочитать твое мнение после того, как ты посмотришь фильм.

Reply

ike_mccaslin March 5 2014, 22:39:22 UTC
Жду выхода на blu-ray (пока, увы, ни слуху ни духу о возможных датах выхода). Когда посмотрю, обязательно напишу о впечатлении.

Reply


alfiatedy March 5 2014, 04:54:27 UTC
Мне захотелось раздобыть сценарий (но, боюсь, он может быть весьма далек от фильма). Правильнее было бы, если бы сделали новеллизацию - я бы почитала.

Reply


uuvasilev March 5 2014, 08:39:11 UTC
Вы, наверное, помните, что в начале перестройки уже была экранизация "Трудно быть Богом", и там был хэпиэнд - Кира осталась жива. Фильм получился более оптимистичным, чем роман Стругацких. И вот теперь, спустя более, чем двадцать лет мы имеем абсолютно беспросветный фильм. Видимо, что-то очень сильно изменилось в нашем царстве-государстве.
Мне кажется очень символичным, что фильм вышел на экране именно сейчас, в свете последних событий.

Reply

ike_mccaslin March 5 2014, 15:50:29 UTC
Фильм немецкого режиссера практически ничего общего с замыслами Стугацких не имеет. Вот что о нем говорил Борис Стругацкий: "«Мы очень не хотели, чтобы «Трудно быть богом» снималась иностранцами. Мы настаивали, чтобы фильм делал советский режиссер, желательно Алексей Герман, но ничего этого они не получили -было сказано, что снимать будет немец Фляйшман, а если будем трепыхаться дальше, все пути в отечественную кинематографию нам будут перекрыты навсегда. И мы сдались. Единственное, что удалось - отразить сценарий, написанный крупным киношным чиновником Далем Орловым. Сценарий Фляйшмана был дерьмецо, но он в то же время был шедевром Возрождения в сравнении со сценарием Орлова. Сначала мы еще как-то пытались держать руку на пульсе событий, но Фляйшман оказался человеком нервным, сложным и несговорчивым, и в какой-то момент мы махнули на всю эту затею рукой и перешли к очередным делам»". Так что с изменениями в государстве это не связано.

Reply

avk_live March 5 2014, 17:59:54 UTC
Фильм Фляйшмана был не то, чтобы плох, он был никакой. Если не считать хороших актерских работ Филипенко и Болтнева. А у Германа вообще нет актерских работ. Принципиально.

Reply

alfiatedy March 6 2014, 10:41:32 UTC
По словам того же БНС, АНС очень радовался немецкой экранизации. Она ему даже нравилась вроде.
И, конечно, история съёмок фильма с 1968 года - это тоже часть картины, как и смерть Германа. Наверное, в будущем показ фильма нужно будет этой историей предварять.

Reply


Leave a comment

Up