Про духовную слепоту

[avis_sapiens]

У этой беды две формы

Comments

[willyam_blacke]

"Даже имея собственный духовный опыт люди предпочитают оставаться слепыми. Как так, вот как так у них получается и зачем, а?"
и это не плохо, хуже когда они воспринимают этот опыт через призму слепой веры духовному учителю или текстам, которые это объяснить могут только простой формулировкой: это зло.

с мертвыми часто видел такю схему: предки пришли поговорить, предупредить, а они их замаливают перед Богом и понимают, что им там плохо вот и пришел попросить молебен.

[avis_sapiens]

Так чем же лучше когда себе не верят? Чем отличается позиция "сверхестественное = зло, потомучто так почитаемый человек/текст сказал" от позиции "сверхестественное = зло, потомучто противоречит науке, которая суть добро" ? По моему ничто тут не лучше и не хуже.

А мёртвых многие боятся, да. Хотя у меня бывают и христиане, ищущие помощи в контакте с покойными родственниками, которые являются к ним. И окультисты, которых даже мысль о контакте пугает.

Про духовную слепоту

[willyam_blacke]

В таком контексте, конечно это равное. Равное нежелание воспринимать себя и мир. А вот, если человек не верит и никак не мешает видящим, то это лучше.

Но вы правы больше удивляют те кто сам видит, видит опыт других, но говорят "ну, я не знаю... Не верится мне...". У меня есть такой друг, он всевремя мечится: то есть тонкие миры, то нет :))) но исправно держал наказ бабульки ничего не отдавать))) при этом говорил я ради мамы, сам то я сомневаюсь. Я думаю он трус, боится принять решение.

Re: Про духовную слепоту

[avis_sapiens]

> А вот, если человек не верит и никак не мешает видящим, то это лучше.
Да уж конечно лучше. Впрочем я никогда не встречалась с людьми, которые бы мне как то мешали :)

> Я думаю он трус, боится принять решение.
Какое решение например? И почему именно боится? Что будет если он примет решение? Страх исчезнет? А к каким действиям приведёт решение?

[sonnige_elsa]

меньше видишь - крепче спишь.

[avis_sapiens]

Так ведь видят даже бывает, но себе не верят. Верят больше торе, научпопжурналу и попу с гурой. Но важнее всего, что не верят собственному опыту и избегают его.

[sonnige_elsa]

потому что страшно.себе поверишь - придётся самому своей дорогой идти, а не чужой, широкой-проторенной, где за ручку ведут те, кто знает больше и лучше.

элементарный защитный механизм, разве нет? барьер, охраняющий от знания, которое пока не готов принять и в соответствии с которым действовать.

[avis_sapiens]

То есть ты о инфантелизме говоришь тут, да?

А когда человек становится готов? Что должно произойти в жизни человека, чтобы он осознал, что ему самому доступен непосредственный духовный опыт?

[naechste]

Людям вообще свойственна слепота и глухота по отношению к вещам, разрушающим их картину мира. Даже убогую картинку. Вспомни коммунистов, которые затыкали уши и закрывали глаза при виде всего, что могло разрушить их веру.

[avis_sapiens]

Да, но в случае с госдактриной опасность то была реальная. Сесть в тюрму за духовные практики, например. Вылететь с работы. Даже из пионеров исключить могли за религиозность. Папа мой всё жизнь про советском режиме вынужден был скрывать занятия йогой, тибетскими практиками, целительством, экстрасенсорикой, шаманизмом и т. п.
Но обычно то, вне диктатуры, что мешает людям делать свои выводы из своих же духовных опытов? Как правило о разрушении картины мира ведь речь не идёт. Так, о коррекции, о трансформации скорее.

[naechste]

Думаю, что для многих это крушение. Вера, как и сугубо материалистическое мировоззрение - часто опора в жизни, защита от страха.

[avis_sapiens]

Мне кажется, что слепо верующие как раз больше подвержены страху, чем верящие в собственный опыт. Я этот вывод делаю из того, как они возбуждаются от идей идущих вразрез с их догмами. Они же чаще агрессивно реагируют на несогласных чем люди с собственным духовным опытом. Значит их опора не так крепка, страх сильнее.

[fea_dreams]

Вероятно, из-за того, что многие предпочитают не думать, а жить по-правилам или автоматически. Слепое следование вере (обратное - тот же самый конструкт) - лишь отказ от ответа на сложные вопросы жизни, отказ от самостоятельного решения что истина, а что нет, отказ от поиска.
Почему - уже не существенно. Важно только зачем. И, скорее всего, затем, что этим людям важнее спокойствие и сытость, чем неопределенность поиска.

[avis_sapiens]

> И, скорее всего, затем, что этим людям важнее спокойствие и сытость, чем неопределенность поиска.
Почему же тогда духовные практики выглядят обычно куда спокойнее духовных теоретиков? :)

[tihkalcoholic]

вот именно. эти люди тоже для тебя живут. а ты - для них. всё на своих местах.

[avis_sapiens]

Не поняла, кто на ком стоял? :)

[mess_ac]

может это идёт от инфантилизма? Так ведь удобней. Сначала решали родители, потом учителя, а теперь найдём ещё кого-нибудь. Главное тут, видимо, внутренняя уверенность такого человека в том, что он-то всё делает "правильно". А вот что такое это "правильно"? Каковы его собственные критерии? Скорее всего, этим вопросом такой человек ещё не задавался.

[avis_sapiens]

Вот это для меня и удивительно. Как же так можно не думать о самом важном? О собственном важном?