Comments | avdy_san: Куда денется Удерживающий после того, как придет антихрист?

avdy_san

Куда денется Удерживающий после того, как придет антихрист?

Mar 07, 2013 16:44

Оригинал взят у kassen_bek в Да, а куда денется Удерживающий после того, как придет антихрист?
За ответом на этот вопрос я решил обратиться все к тому же Библейскому тексту. И вот что оказалось ( Read more... )

Священное Писание, перепост, антихрист, Кассен-бек

Leave a comment

Back to all threads

avdy_san March 7 2013, 16:51:57 UTC

Потратил некоторое время со словарями, но не жалею. Кассен-бек прав.
«Тайна бо уже дъется беззаконiя, точiю держай нынъ, дондеже от среды будетъ: и тогда явится беззаконникъ,»
Что в переводе означает:
«Ибо уже Тайна беззакония в действии, только удерживается сейчас (тайна), доколе не выйдет из пределов (беззаконие): и тогда явится беззаконник.»
Это единственно возможное правильное толкование. Удерживающий- похоже удачная выдумка.

Re: про Писание avdy_san March 9 2013, 08:35:50 UTC

Неужели святые отцы не приняли за Канон один единственный Текст? Ведь правда может быть только Одна!

Re: про Писание ort7000 March 9 2013, 08:38:30 UTC

Бог не в буквах. Единственного текста никогда не было. Это и не нужно. А правда, действительно, только одна - это Православная вера. И исходя из нее, свв.отцы и определили что является Писанием, а что нет.

Re: про Писание avdy_san March 9 2013, 09:02:12 UTC

===Бог не в буквах.===

Но в словах, которые состоят из букв. А может и буквах.

===Единственного текста никогда не было. Это и не нужно.===

Как же так! Текст может быть только один единственно верный! Интересно так преподают сейчас в семинариях?
Дожили: архиереи отобрали у народа царя, теперь ещё и Писание хотят отобрать.

Re: про Писание ort7000 March 9 2013, 09:05:04 UTC

Это уже демагогия. Писание от веры, а не вера от Писания. Было время, когда Писания вообще не было, а вера спасительная была.

Еще раз. Бог не в буквах. Вера хранится в Предании. А Писание - часть Предания.
Библеистику и библейского богословие вообще протестанты придумали. В православии таких дисциплин никогда не было. У нас нет четкой границы между Писанием и Преданием. Канон Писания был составлен только как реакция на еретиков. Тоже было проделано и у католиков на Тридентском соборе, как реакция на рефрмацию, т.к. протестанты заявили, что только Писание является единственным источником Откровения. До этого в древности тоже самое заявляли гностики - маркиониты.

Re: про Писание avdy_san March 9 2013, 19:11:02 UTC

Часто приходилось на форуме Кураева спорить с иудеями, так наш спор чем-то похож.

я нигде не говорил, что отвергаю Предание Церкви, так почему Вы всегда это вставляете? Речь идёт только о Священном Писании, которое не от веры, а от Бога!

Есть одно истинное Писание (слава Богу, что ещё осталось),- это Септуагинта (Ветхих Завет) и Новый Завет на греческом или ЦС языках, что почти одно и тоже.

Всё остальное ни есть Слово Божие! Рекомендовал бы прочесть книгу "Две Библии- два пути". А вкраце я об этом сделал пост:

http://avdy-san.livejournal.com/27081.html

Re: про Писание ort7000 March 10 2013, 13:54:29 UTC

Писание неотделимо от Предание и является его частью. А у вас оно по-протестантски отделяется от Предания.

"которое не от веры, а от Бога!"
Это что за очередной баптистский выпад? Вера наша святейшая в вашем понимании не от Бога что ли?

Писание - это не Септуагинта и не греческий. Вы не понимаете смысла Писания. Было время, когда Писания не было, а Церковь и вера были. Вот Писание - от Церкви и от веры. Запомните это, и ставьте свои бапстистские бредни.

"Две Библии, два пути" читал, только ваших выводов не сделал.

Back to all threads