Исторически-метрологическое, или относительно возможности количественной оценки

[new_vodokachkin]

В обсуждении предыдущего поста коллега j_tivale высказал, в частности, интересное замечание, на мой взгляд, достойное отдельного рассмотрения и, разумеется, обсуждения:

"...Объективные предпосылки, как и субъективные, квалиметрировать (тьфу!), представить в некоем формализованном виде и форме, поддающимися количественной оценке, невозможно от слова совсем

Comments

[bb1755]

*с гуманитария о калькуляциях какой спрос 😉*
Так мне представляется, возможно создать и проанализировать экономическую базу данных. О чем в предыдущей теме коллега пишет. И попробовать сделать модель производства и распределения таким образом, чтобы с имеющихся ресурсов можно было удовлетворить все насущные потребности (в ближайшей перспективе переходного периода, во избежание коллапсов и для поддержания нормальной жизни и функционирования всего общества и авторитета нового строя тоже). Или проект? или план? чем там пользуются логисты "амазонов" и "озонов"? Там есть какой-то математический и программный аппарат, с уравнениями и прочим.
Это же исследование позволило бы оценить концентрацию производства.
Субъективные предпосылки, кроме известной и главной, условно "калькулируются" через внятную картину занятости, изменения динамики доходов, умонастроения. В социологии и социальной психологии тоже есть способы вычисления каких-то трендов (нас даже немного учили этому, но я все детали позабыл).

[j_tivale]

Выглядит вполне разумно, и данные нужные, но только "критическую массу" рев.ситуации все равно не вычислить.
Чтобы было от чего оттолкнуться, возьмем классическую "триаду":
1) кризис "верхов",
2) кризис "низов",
3) экстраординарная активность масс.
Если с 3-м условием в наше время реальную картину можно составить, благодаря всем этим соцсетям, не в последнюю очередь, и вообще объему и скорости распространения информации (и то, не так важно число протестных выступлений - допустим, возьмем этот параметр, - как выдвигаемые требования); если 2-е условие поддается математическому анализу (причем именно динамика, как Директор театра отметил); то с 1-м я, честно говоря, затрудняюсь

[homme_larochell]

если искать что-то родственное, то не у них, а у историков, занимающихся альтернативным моделированием. Много лет назад была группа в МГУ, пытавшаяся компьютерными методами моделировать на основе всего массива "вводных"
Видишь, пришел же к вполне рабочему выводу.
Я тоже помню тот разговор. Две ссылки, сейчас, с ходу, найденные. Если в этих статьях есть хоть что-то о собственно применяемом аппарате, а не только о значении, назначении и проч., уже хорошо.
Моделирование в истории: подходы, методы, исследования / Гагарина Д.А.
Компьютерное моделирование исторических процессов / Ефремов В.Г.

[homme_larochell]

Следом:
Бородкин Л.И. Моделирование исторических процессов: от реконструкции реальности к анализу альтернатив. С.-Петербург, Алетейя, 2016. - 306 c.
Можно скачать безвозмездно ;)

[pere0duchesne]

[pere0duchesne]

Первое, что в голову приходит, - формализовать и математизировать не получится (хотя в душе я "за"), поскольку существенно различаются комбинации предпосылок в зависимости от места действия и исходного состояния системы. А второе - в пункте 1-м я не прав, потому что важна динамика, а не абсолютные значения-показатели чего-нибудь (чего бы то ни было). Скажем, если на относительно непродолжительном отрезке времени розничные цены на продукты и коммунальные расходы взлетают по экспоненте, что приводит к обесцениванию зарплат стремительным домкратом, а также если по экспоненте взлетает безработица, это предпосылки социального взрыва...
Остальное придумаю в выходные, пока картошку у тещи буду копать.

[new_vodokachkin]

//важна динамика, а не абсолютные значения-показатели//

[caffe_junot]

[caffe_junot]

На поставленный вопрос я покачаю головой. В отрицательном смысле ) Не вижу, где, в каких именно измеряемых количественно параметрах, следует искать "переход количества в качество" Высказанные на данный момент мнения - здравые, и "калькулировать" можно и нужно - и производственные мощности, и занятых в них людей, и логистику, и географию, и рост или снижение протестных акций (если число оных отличается от нуля). Но составить на этом материале некую матрицу и обосновать "критическую массу" не берусь. Единственно что может служить подсказкой - динамика: позавчера было 3, вчера 4, сегодня 7 чего-то в отношении к чему-то. Такое всякое:

[new_vodokachkin]

//Но составить на этом материале некую матрицу и обосновать "критическую массу" не берусь//
- я, как уже признался, тоже. И так же склонен считать, что практическая деятельность - пусть даже иногда принимающая характер "действий методом тыка" - важнее нескончаемых отвлеченных умствований. Не будет ее, все остальное окажется заведомо бесполезным. Ибо, как выразился, ЕМНИП, Монтень, кто никуда не плывет - для того не бывает попутного ветра.

[caffe_junot]

Воистину ;)