по ходу читання

[atanoissapa]

Цікаво, Костенко зумисно зробила свого програміста чоловіком-емо, представником інертної біомаси, що тільки нудить, читає газети та нічого не робить для покращення? Чи вона таки збиралась показати "самашедшого" молодого героя з високим рівнем моралі, який не може змиритись з зіпсованим сьогоденням? 
Бо чимдалі, тим більше в герої бачиться перший

Comments

[vzahalinijak]

ох, скільки народу такого знаю))

[atanoissapa]

я теж знаю, але питання в тому, яким хотіла зробити Костенко свого героя. Чи засуджує вона його сама? Чи вважає його теж частиною всесвітнього абсурду, чи все таки підносить над іншими?

[vzahalinijak]

складно це все...%)

[olehkots]

так, думаю, те і мала на увазі

[atanoissapa]

чому тоді така назва книги? Я гадала, що це вона з іронією - мовляв той, хто живе по класичним нормам моралі в сучасному світі вважається "самашедшим". Я гадала, що побачу позитивного героя, а не таке ж лайно, як і всі ті, про кого він читає газети.

[olehkots]

ну не може ж бути однозначно позитивний чи негативний, це вже надто просто було би, навіть для такої нехитрої книги.

особисто я розумію це як сумно-іронічне зображення в принципі хороших і розвинутих людей, котрі, однак, геть позбавлені "конструктивності", сили волі, коротше, тільки скиглять. щось таке

[atanoissapa]

якщо тримати цю думку в голові, то читати Костенко стає цікавіше )

[seems_to_be]

я вже колись критикував сарабанду банди сари від денисенко за невдалу спробу розповіді від імені чоловіка

хоча думка про тюхтяїзм цікава

[atanoissapa]

в принципі, багато чоловіків живуть так само, як він, так що не можу сильно критикувати якість ведення монологу від чоловічого імені. Просто наразі не розумію ставлення самої Костенко до свого героя..

[maryanak]

ох, тяжко.. навіть не знаю.. купила цю книжку, прочитала 125 сторінок, а далі зрозуміла шо все мене схарило і більше це читати не зможу.. мені тільки Достоєвського тяжче читати.. що б там не говорили, а поезія в неї найкраща.

[atanoissapa]

да уж, суцільний депресняк. Але найгірше, що книга не спонукає до жодних дій, після її читання не хочеться покращувати своє життя, щось змінювати - хочеться просто заритись в куток, як робить її герой. Але в той же час, такий спосіб життя викликає тільки гидоту.

[maryanak]

може тільки нам, молодим її тяжко читати.. я вот віддала татові - вроді читає не відриваючись )))

Re: Насправді, не те, не інше

[atanoissapa]

а той, кому не пощастило стати ментом - розслабляється і нудить, як все погано?
такі да, але я не розумію ставлення самої Костенко до свого героя.

Ви так кажете "нудить", ніби в цьому є щось погане

[abmystruggle]

врешті-решт, це не найгірша поведінка в социумі, в якому стати мєнтом вважається за "пощастило", нє?
Тепер ми згадуємо, що Костенко жила в часи, переважно, коли стати мєнтом чи гебістом вважалось за найбільший сором (ну, принаймні, в її колах) і
PROFIT!

Re: Ви так кажете "нудить", ніби в цьому є щось погане

[atanoissapa]

не найгірша, але й не викликає ані найменшої поваги.