Этап 1, Часть 2, Урок 2. Процессы - настоящее, прошедшее, будущее. Англ. грамматика.

[assucareira]

Друзья, в прошлый раз говорили о настоящем, прошедшем и будущем "фактов".

Сегодня больше букаф будет - про настоящее, прошедшее и будущее время " процессов":

Comments

[streletc_art]

Как же сложно-то...
У меня "полярник отвечает" - процесс, хоть ты лопни. А "полярник ответил" - факт.

[rodom_iz_tiflis]

А если добавить слово "всегда"?

Полярник всегда отвечает - факт. Как Ника пишет, англичане не пользуются дополнительными словами для обозначения контекста, они используют грамматические конструкции.

Поэтому вырванная из контекста фраза "полярник отвечает" может быть и процессом, и фактом - в этом красота и богатство русского языка, его неповторимый колорит и игра смыслов.

[streletc_art]

На да, вырвано для скорости. Но я имела в виду самый первый пример:
- Сейчас полярник Иванов занят - он развернуто и интересно отвечает на коментарии.
Вот у меня это всё равно процесс. Человек находится в процессе комментирования.

А вот когда "отвечал на комментарии" - это факт, потому что процесс уже завершён.

Короче, я этого в жизни не пойму, я лучше пойду другой язык учить ))

[rodom_iz_tiflis]

Поймете-поймете ))

Или почувствуете разницу между "отвечал" и "ответил".

По русски можно сказать - "отвечал", но обычно следует контекст, из которого ясно, что это процесс. А если "ответил", то это факт :)

[nerca88]

Булавки, отрезки... Очень интересно!
Правильно поняла, что они только в процессах на русском нужны?
А по-английски достаточно выбрать нужную форму (глагола, наверно)?

Домашку попозже сдам, перечитаю урок пока.

[assucareira]

на след. уроке вообще фишка будет, об которую все русскоязычные изучающие англ. поколениями запинаются и лбы разбивают. а она простая до смеху. просто ее никто не объясняет.

""Правильно поняла, что они только в процессах на русском нужны?""

это - стандартная МОДЕЛЬ предложения в процессах. она может быть в речи как полной, так и неполной. но во втором случае должен тогда присутствовать контекст, предыстория, из которой будет понятно, на каком основании это действие "упаковывается" в процесс. как в англ, так и в русском.

""А по-английски достаточно выбрать нужную форму (глагола, наверно)?""

совершенно верно, только не глагола, а видовременную "формулу" (это на третьем этапе проходить будем технические моменты. сейчас важно понять концепцию, когда что как формулируется на англ.)

ждем твоей домашки! :))

[1ttn]

Когда папа вернется с работы, Маша будет смотреть телевизор.

Интернет отключат, когда их сын будет играть в "воркрафт".

В 1м и 2м предл. булавка - первая часть предл. (подчеркн.)
При этом в 1м -подчинён.предл. явл. 1я часть, а во 2м - 2я часть.
При переводе на англ. глаголы в обеих частях что ли будут в fut. contin.?

А когда в обеих частях отрезки-процессы, как понять - какая часть основная, если тоже могут быть разными подчин.предл.? И формы глаголов тоже будут одинак.в обеих частях?

[assucareira]

""При переводе на англ. глаголы в обеих частях что ли будут в fut. contin.?""
в 1м предл. 2я часть будет во fut. contin, во втором - вторая, - там, где кто-то находится в каком-то процессе. сами "булавки" будут в фактах.

""А когда в обеих частях отрезки-процессы, как понять - какая часть основная, если тоже могут быть разными подчин.предл.?""

а зачем вам это понимать? практическая цель какая?

этот курс не теорграмматика! :) это своеобразный лайфхак. классики английской грамматики в гробах бы перевернулись, если бы с ним ознакомились :)

""И формы глаголов тоже будут одинак.в обеих частях?""

где процесс плюс отрезок - да, во обеих частях одинаковые формы.

[1ttn]

а зачем вам это понимать?

Привыкла понимать и представлять образно - без этого память (у меня лично) недолгая.

[assucareira]

ясно, уважаю такой подход. хотя для практического овладения понимание этого момента наверное не столь критично.

""А когда в обеих частях отрезки-процессы, как понять - какая часть основная, если тоже могут быть разными подчин.предл.?""

придаточным в этом случае будет та часть, где будет находиться "когда, пока, в то время как":

"в то время как кипел чайник, я слушала музыку" придаточное - "в то время как кипел чайник", главное - "я слушала музыку"

"в то время как я слушала музыку, кипел чайник" придат - "в то время как я слушала музыку"

"чайник кипел, в то время как я слушала музыку" - придат. "в то время как я слушала".

"пока бабушка пекла пироги, внуки играли в своей комнате" придат - "пока бабушка пекла пироги"

"пока внуки играли в своей комнате, бабушка пекла пироги" - придат. "пока играли"

"бабушка пекла пироги, пока внуки играли" - придат. "пока играли"

[archi_fact]

Домашка. Процессы

[assucareira]

Домашка. Процессы

[archi_fact]

- Он сейчас снимает солнцезащитные очки.
Согласен, не очень удачный пример.

- Когда небо станет облачным, он снимет солнцезащитные очки.
Тоже понятно - факт. Моя недоработка.

- Когда Петьку посетит вдохновение, он начнет писать оперу - это единичное действие, а не процесс...
Если здесь изменить слово «начнет» на «напишет» - это будет уже факт в будущем времени.
Если изменить слово «начнет» на «будет» писать… - получим процесс в будущем времени. Так?
-- Петька будет писать оперу, когда его посетит вдохновение.

[assucareira]

""Если изменить слово «начнет» на «будет» писать… - получим процесс в будущем времени. Так?
-- Петька будет писать оперу, когда его посетит вдохновение.""

да, все верно! :)) ход вашей мысли мне нравится :)

[kww2004]

Настоящее время, обычный процесс

[assucareira]

НАСТОЯЩИЕ ПРОЦЕССЫ - отличная работа, творческий подход! все правильно

[kww2004]

Прошедшее время, обычный процесс (с булавкой

[assucareira]

""Для меня проще выполнять упражнения на сайте... Трудновато сочинять :-)""

всем трудновато :) без труда, как говорится, ... :)

поправочка:

""3. Художник нарисует портрет, пока Василий Иванович будет отсчитывать гонорар. // отрезок""
художник будет дорисовывать портрет, пока ВИ будет отсчитывать. так правильно получится :)

все остальное - великолепно! некоторые предложения очень забавные :) позволите мне взять их для использования в тренажере?