Околопрограммное: технологии левой идеи.

[asocio]

В последнее время в ленте обильно мусолятся три взаимосвязанные темы.
Тема первая - это тема "Девочки и бомжа". Условия задачи просты: девочка хочет стать президентом и всех осчастливить бесплатной квартирой и едой - а ей предлагают прямо сейчас отдать бомжу на лавочке заработанные ей деньги. langobard вывел из этого главную проблему "левой идеи" - проблема

Comments

Единство противоположностей?

[oleg_ttt]

Капитализм формирует "общество потребления".
Коммунизм обещает "каждому по потребностям".

И в чём тут принципиальная разница? И там и тут НЕОГРАНИЧЕННОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ - цель общества...

Re: Единство противоположностей?

[asocio]

Ерунда.
В капитализме - да, цель.
В коммунизме - средство.

Re: Единство противоположностей?

[oleg_ttt]

"Каждому по потребностям" - средство от/для чего? Поясните, пожалуйста...

Re: Единство противоположностей?

[vlkamov]

Чем плохи словесные перепалки, что в пылу полемики приходится отвечать на такие вот "коньяки с утра"

> "каждому по потребностям"...
> И там и тут НЕОГРАНИЧЕННОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ - цель общества...

1. Не противоположности.
2. Цель общества в обоих случаях другая
3. При коммунизме - ненеограниченное.

[majakovskij]

Отличная статья, спасибо.

интересная постановка вопроса.

[sternenzaehler]

и отличный текст - поздравляю

Re: интересная постановка вопроса.

[vlkamov]

> с точки зрения чисто общественного продукта содержание капиталистических
> наследников с их яхтами и дворцами обходится явно дешевле содержания
> определенного процента бездельников при социализме.

Мухлеж. Причем двойной мухлеж. Ты - шулер, что характерно для апологетов "капитализма" и заруби это себе на носу.

а конкретнее?

[sternenzaehler]

вообще бы конечно посчитать бы неплохо - но цифр у меня нет, поэтому высказываю свое мнение.

что характерно в данном случае капитализм я не защищаю - в нем есть свои бездельники, которые просто законодательно объявлены "приемлемыми".

кстати случайно вернулся к этому посту

[sternenzaehler]

через два года

признаю свою ошибку - я не учел коррупцию, чиновников и топов.
при капитализме на коррупцию/чиновников/топ менеджеров тратится в любом случае больше, чем при социализме на содержание "тунеядцев".

[ex_vkuskov]

Совок не был ни социалистической ни тем более коммунистической страной. Обычная тоталитарная ымперия с сословиями (КПССовский скам, интеллигенция, рабочие) и гос. религией (коммунизм). Проблема в том, что оно так и не сдохло до конца и вполне себе процветает.

[monla_gomma]

Только вы напрасно надеетесь, что нынче никто в ножки барину не бросится. Бросаются.

[redrat]

Дык, "бытие определяет сознание". К сожалению, средний человек склонен к конформизму, и если все вокруг падают в ножки... В общем, тяжело быть человеком при капитализме.