Околопрограммное: технологии левой идеи.

[asocio]

В последнее время в ленте обильно мусолятся три взаимосвязанные темы.
Тема первая - это тема "Девочки и бомжа". Условия задачи просты: девочка хочет стать президентом и всех осчастливить бесплатной квартирой и едой - а ей предлагают прямо сейчас отдать бомжу на лавочке заработанные ей деньги. langobard вывел из этого главную проблему "левой идеи" - проблема

Comments

интересная постановка вопроса.

[sternenzaehler]

и отличный текст - поздравляю

Re: интересная постановка вопроса.

[vlkamov]

> с точки зрения чисто общественного продукта содержание капиталистических
> наследников с их яхтами и дворцами обходится явно дешевле содержания
> определенного процента бездельников при социализме.

Мухлеж. Причем двойной мухлеж. Ты - шулер, что характерно для апологетов "капитализма" и заруби это себе на носу.

а конкретнее?

[sternenzaehler]

вообще бы конечно посчитать бы неплохо - но цифр у меня нет, поэтому высказываю свое мнение.

что характерно в данном случае капитализм я не защищаю - в нем есть свои бездельники, которые просто законодательно объявлены "приемлемыми".

кстати случайно вернулся к этому посту

[sternenzaehler]

через два года

признаю свою ошибку - я не учел коррупцию, чиновников и топов.
при капитализме на коррупцию/чиновников/топ менеджеров тратится в любом случае больше, чем при социализме на содержание "тунеядцев".

вот это ключевое соображение.

[sternenzaehler]

доказать я его вряд ли смогу. если сможете опровергнуть - флаг в руки.

так вот: конкретно содержание бомжей в рф стоит вообще "бесплатно" ибо их никто не содержит - они на подножном корме.

но мы говорим о двух случаях: капитализм с абрамовичами и социализм где бомжей кормят хорошо.

и вот здесь кажется мне миллион бомжей, получающих достойное содержание (маленькое, но достойное) ресурсов получат в итоге больше чем абстрактные дети. ну скажем достойное содержание будет эквивалентом 1 тыс долл мес. тогда миллион бомжей = миллиард в месяц. столько не тратит ни один олигарх, ни все они вместе.

сразу уточню

[sternenzaehler]

мое сравнение чисто денежное и не учитывает пользы от социализированных бездельников и бомжей. будет ли от них польза и сколько это другой вопрос.