Прочитавши "Раковый корпус"...

[asnecto]

Продолжая работать над своим духовным ростом, прочитавши "Раковый корпус".
Четвертое из Солженицына после "Ивана Денисовича", "ГУЛАГа" и "Матрениного двора". Четвертое и, наверное, последнее.

Пожалуй, единственная его вещь, которая, наконец, произвела впечатление - хотя и абсолютно безрадостное и тяжелое.

Comments

[nachpo]

не читайте вы его сказок-страшилок...! для здоровья опасно..
Хрущевская заказуха чистой воды..

[poun]

Конечно, в Советской России раком не болели.

[nachpo]

болели, но не дезертиры Солженицыны...это совершенно точно...

[asnecto]

Почему? Рак никого не щадит... для него все равны.

[timur_nechaev77]

он предсказуем и неинтересен - в первую очередь, с художественной точки зрения.
================
Так и есть.

[mariazavelskaya]

Это не сказки и не страшилки. Там действительно было страшно. Как ни относись к нему, но писал он правду. Что касается безжалостности... А Вы Шаламова читали? Вот там - и правда, бездонный мрак и ужас. Где-то я прочитала: Солженицын воспел русскую душу в лагере. Шаламов описал лагерь как опыт, где никакая душа существовать не может и не должна. Это - тема такая. У Гроссмана ведь тоже - еще страшней. у Солженицына - всякая там нравственность с фулософией. У Гроссмана и Шкаламова - это описание опыта, которого нельзя испытывать. Шаламов писал, что человек не должен даже знать о лагере - настолько это разрушительный опыт. И, конечно, люди, бывшие там, нередко становились, ну скажем так - не очень мягкими и жалостливыми. Шаламов писал: Когда я слышу слово "добро", мне хочется схватить шапку и выбежть вон из комнаты... Перехлест? Да. Но он имел на то право. Не нам - сытым и непуганым, судить.

[asnecto]

Да, Вы правы.
Но в этом плане ГУЛАГ - гораздо сильнее и чистоплотнее, что ли.
А здесь он страшную атмосферу, тему ракового корпуса использует для художественного эффекта... У меня столько знакомых, родных, близких умерло от рака. А сколько людей, больных может это прочитать... если об этом подумать.
И вот так, ради красного словца... я не могу это воспринимать.

[mariazavelskaya]

Ну-у-у... А если эти люди прочитают "Смерть Ивана Ильича"? Это будет похлеще "Корпуса" - поверьте. Я после этой вещи неделю ходила больная... Не могу сказать, что они "используют" эту тему: оба художники (не сопоставляю масштабы, естественно) и пишут о том, что их задело, к тому же Солженицын и правда болел, а у Толстого болел и умер кто-то из друзей. Это - опыт. У Шаламова - повторяю - куда как страшнее. О Гроссмане и не говорю: не даром никакой Твардовский не смог бы его "раскрутить": в начале 60-х гг. провести аналогии между советскими и нацистскими лагерями...

[asnecto]

Так я ж не осуждаю, просто не имею на это права.
Я о художественном плане - а он конъюнктурен, безжалостен и нечистоплотен. Как ХУДОЖНИК он меня разочаровал, очень. Так уже привычно было слышать "великий"... а мне его вещи кажутся очень слабыми. А пережить это все - не дай бог.

Но Вы правы, я подкорректирую текст.

[gmorder]

нужен тег - макулатура

[katr_s]

все так