Прочитавши "Раковый корпус"...

[asnecto]

Продолжая работать над своим духовным ростом, прочитавши "Раковый корпус".
Четвертое из Солженицына после "Ивана Денисовича", "ГУЛАГа" и "Матрениного двора". Четвертое и, наверное, последнее.

Пожалуй, единственная его вещь, которая, наконец, произвела впечатление - хотя и абсолютно безрадостное и тяжелое.

Comments

[mariazavelskaya]

Это не сказки и не страшилки. Там действительно было страшно. Как ни относись к нему, но писал он правду. Что касается безжалостности... А Вы Шаламова читали? Вот там - и правда, бездонный мрак и ужас. Где-то я прочитала: Солженицын воспел русскую душу в лагере. Шаламов описал лагерь как опыт, где никакая душа существовать не может и не должна. Это - тема такая. У Гроссмана ведь тоже - еще страшней. у Солженицына - всякая там нравственность с фулософией. У Гроссмана и Шкаламова - это описание опыта, которого нельзя испытывать. Шаламов писал, что человек не должен даже знать о лагере - настолько это разрушительный опыт. И, конечно, люди, бывшие там, нередко становились, ну скажем так - не очень мягкими и жалостливыми. Шаламов писал: Когда я слышу слово "добро", мне хочется схватить шапку и выбежть вон из комнаты... Перехлест? Да. Но он имел на то право. Не нам - сытым и непуганым, судить.

[asnecto]

Да, Вы правы.
Но в этом плане ГУЛАГ - гораздо сильнее и чистоплотнее, что ли.
А здесь он страшную атмосферу, тему ракового корпуса использует для художественного эффекта... У меня столько знакомых, родных, близких умерло от рака. А сколько людей, больных может это прочитать... если об этом подумать.
И вот так, ради красного словца... я не могу это воспринимать.

[mariazavelskaya]

Ну-у-у... А если эти люди прочитают "Смерть Ивана Ильича"? Это будет похлеще "Корпуса" - поверьте. Я после этой вещи неделю ходила больная... Не могу сказать, что они "используют" эту тему: оба художники (не сопоставляю масштабы, естественно) и пишут о том, что их задело, к тому же Солженицын и правда болел, а у Толстого болел и умер кто-то из друзей. Это - опыт. У Шаламова - повторяю - куда как страшнее. О Гроссмане и не говорю: не даром никакой Твардовский не смог бы его "раскрутить": в начале 60-х гг. провести аналогии между советскими и нацистскими лагерями...

[asnecto]

Так я ж не осуждаю, просто не имею на это права.
Я о художественном плане - а он конъюнктурен, безжалостен и нечистоплотен. Как ХУДОЖНИК он меня разочаровал, очень. Так уже привычно было слышать "великий"... а мне его вещи кажутся очень слабыми. А пережить это все - не дай бог.

Но Вы правы, я подкорректирую текст.

[duroi_s]

С чего Вы решили, что у Вас нет права?
Благодаря этим, нашу страну разрушают, народ деградирует.
Как раз у нас и есть право высказать всё, что мы думаеи о них и их "творчестве".

[asnecto]

Творчество обсуждать как раз каждый может - искусство, оно такое)
А их мировоззрение - вряд ли. Мы не сидели, не воевали...

[duroi_s]

//Мы не сидели ...//
И что?
Это наш недостаток?
Или все таки заслуга?

[asnecto]

Это объективная реальность)
Просто не побывавши там, трудно судить, как бы ты поступил, как бы ты относился ко всему, и т.п. Точно также, как те, кто болел раком - это нужно ПЕРЕЖИТЬ. И любые рассуждения со своей колокольни, по-моему, не очень честны.

[mariazavelskaya]

Тут я думаю Вы правы. Я-то его читала, когда эти вещи были ШОКОМ. Опять же - для меня не в художественном плане. Понимаете, в стране, где до сих пор нет мемориала жертвам сталинских репрессий, а самого людоеда именуют эффективным менеджером, такие книги - нужны. Просто как антисталинский ликбез, что ли. Другой пример - А.Рыбаков. Его "Дети Арбата", "Тяжелый песок" - другого я не читала - не весьма художественны, это Вам не Гроссман. Но они - нужны. Нужны для того, чтобы не писали, что не было колымских лагерей и Холокоста. Многие ли читали великого Гроссмана? Вряд ли... Безумно тяжело, очень звучит еврейская тема, да еще сравнение с нацизмом... Многие ли читают великого Шаламова? Вряд ли - крайне тяжело, уж точно не чтение на ночь... Большинство ваще читает Донцову - и ничего, довольны(((

[itsmynik]

сколько же дряни Вы читаете, девушка.... )))

воспользуйтесь осовремененным советом профессора Преображенского - "не читайте до обеда антисоветских газет (и книг), а лучше вообще не читайте" для духовного здоровья лучше будет )))

[nachpo]

солженицын негодяй...им и останется. а "правду" он писал по заказу своего пахана хрущева, такого же негодяя...! не будь никиты...сгнил бы он в лагерях, как ему и положено было за дезертирство в военное время...