Потратив пять лет на анализ человеческих останков, извлеченных из ущелья "апофеты", ученые обнаружили, что среди умерших - юноши и взрослые мужчины в возрасте от 18 до 35 лет. О результатах исследования агентству рассказал сотрудник факультета медицинской антропологии Афинского университета Теодорос Пициос.
"Кости в этом районе имелись, однако среди них не было останков новорожденных", показывают находки, сделанные учеными у подножия хребта Тайгета недалеко от современной Спарты, рассказал Пициос. По мнению ученого, рассказы о детоубийствах, практиковавшихся жестокими спартанцами, - миф.Вообще вы допускаете распространенную ошибку - верить безоговорочно свидетельствам "историков" того времени. Которые писали про народы псоглавцев и тому подобную белибердень. Короче говоря, сказки упоротой до изумления
( ... )
Почему же не представимо? Спартанцы на самом деле сильно отличались от остального греческого общества своим стремлением к физическому совершенству. Не думаю так же, что этот обычай имел массовый характер (не так уж много уродов и рождается), и, скорее, имел корни в обычаях Карфагена, где он таки да, имел характер обычая приносить в жертву первенца. А про останки младенцев я уже писал - возможно, не то место. Да и сколько лет прошло, мама дорогая. Найти что-то спустя тысячелетия вообще было бы большой удачей. В общем, то, что ничего в данном месте ничего не нашли, ничего не доказывает. Слишком не надежны литературные источники, слишком много прошло времени, да и скелеты младенцев при отсутствии зубов весьма легко разрушаются в жарком климате. Там же ведь не хоронили, а просто сбрасывали. Удивительно, что вообще что-то нашли в том месте, и кости не растаскали дикие животные. Да и кто вообще знает, чьи это кости, тех ли спартанцев. Я когда прочел эту новость, мол, нашли чего-то, а чего-то нет, и потому миф о сбрасывании младенцев в
( ... )
Если одна часть вранье, то не вранье ли и остальное?
!!! отличный, кстати, вопрос.
и очень правильный. из истории, пожалуй, без особых споров надо принимать даты и имена. (я не сторонник Фоменко, да и есть методы датировки)
а вот причины, события и мотивации - историю пишет победитель. с этим - крайне скептически.
Удивительно, что вообще что-то нашли в том месте, и кости не растаскали дикие животные. ущелье большое, далеко не утащут. обгрыз, разгрыз, костный мозг выел и бросил, чего её таскать-то пустую?
И только последние десятилетия внезапно это всеми принимаемое прошлое их устраивать перестало. Могли ведь и раньше покопаться, но никто не заморачивался. Нет же, им срочно почему-то понадобилось опровергать наличие в прошлом Спарты и Карфагена человеческих жертвоприношений.тут товарищ ссылочку дал, оказывается вопросы насчет Карфагена в 20 веке уже возникать начали
( ... )
А вот только пару дней из Домбая. Ущелья видел. И ни одной кости. Шли часами по лесам, по камням у подножья гор - ни одной, повторяю , кости. Дожди смывают то, что оставили волки и прочие хищники, в том числе, птицы. А по ущельям же и реки текут, которые имеют обыкновение в дожди разливаться, и они сносят все. Полагаю. в те древние времена с волками и стервятниками проблем не было.
Под землей кости, естественно. Раскопки же. Вы где видали чтоб хищники скажем какого оленя завалили и за 10 километров потом кости утаскивали? Где завалили там и жрут обычно. Так и тут
https://www.newsru.com/world/11dec2007/spartans.html
Потратив пять лет на анализ человеческих останков, извлеченных из ущелья "апофеты", ученые обнаружили, что среди умерших - юноши и взрослые мужчины в возрасте от 18 до 35 лет. О результатах исследования агентству рассказал сотрудник факультета медицинской антропологии Афинского университета Теодорос Пициос.
"Кости в этом районе имелись, однако среди них не было останков новорожденных", показывают находки, сделанные учеными у подножия хребта Тайгета недалеко от современной Спарты, рассказал Пициос. По мнению ученого, рассказы о детоубийствах, практиковавшихся жестокими спартанцами, - миф.Вообще вы допускаете распространенную ошибку - верить безоговорочно свидетельствам "историков" того времени. Которые писали про народы псоглавцев и тому подобную белибердень. Короче говоря, сказки упоротой до изумления ( ... )
Reply
Reply
!!! отличный, кстати, вопрос.
и очень правильный. из истории, пожалуй, без особых споров надо принимать даты и имена. (я не сторонник Фоменко, да и есть методы датировки)
а вот причины, события и мотивации - историю пишет победитель. с этим - крайне скептически.
Удивительно, что вообще что-то нашли в том месте, и кости не растаскали дикие животные.
ущелье большое, далеко не утащут. обгрыз, разгрыз, костный мозг выел и бросил, чего её таскать-то пустую?
И только последние десятилетия внезапно это всеми принимаемое прошлое их устраивать перестало. Могли ведь и раньше покопаться, но никто не заморачивался. Нет же, им срочно почему-то понадобилось опровергать наличие в прошлом Спарты и Карфагена человеческих жертвоприношений.тут товарищ ссылочку дал, оказывается вопросы насчет Карфагена в 20 веке уже возникать начали ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment