Национальное государство
Родившаяся в 17 веке и бурно расцветшая к 19 веку (и здравствующая до сих пор) концепция nation state - одна из тех идей, которые несут с собой тобой только кровь и смерть. Конечно, чисто теоретически их в некоторых ситуациях можно истолковать и в миролюбивом ключе, но этого никогда не делается. Всегда, когда политики поднимают в своих речах такие идеи, они жаждут крови. Чужой крови.
Суть идеи национального государства заключена в том, что государство является формой самоорганизации какого-либо этноса. А значит, границы государства должны распространяться на территорию проживания данного этноса. Не более, но и не менее.
Концепцию национального государства можно использовать двумя различными способами, и притом даже сложно сказать, какой из них более омерзителен.
1) Завоевательная война.
Классический пример - претензии нацистской Германии на Судетскую область - часть Чехословакии. Основание - преобладание среди ее жителей немцев.
Нормальный человек тут удивится и спросит: а каким это образом из того, что на некой территории проживают немцы, следует, будто бы Германия имеет право претендовать на эту территорию?
Увы, для человека, чей разум отравлен идеями nation state, такие требования не выглядят безосновательными. Так родился Мюнхенский сговор, ибо западные державы не решились покрутить у виска и послать Гитлера далеко и надолго, а решили "умиротворять" его. К сожалению, чудовищное "право наций на самоопределение" уже пустило слишком глубокие корни, и возможность предотвратить Вторую мировую войну была потеряна.
Думаете, это далекое прошлое, и повторение подобного нам не грозит?
Ошибаетесь.
Почитайте "патриотические" российские сайты. Обратите внимание на постоянные заявления о том, что русские, украинцы и белорусы - один народ. Подтекст одинаков: "а значит, и государство у нас должно быть одно. При этом с целью объединения допустимо даже организовать завоевательную войну, если сами не захотят объединяться".
То, что даже если нация одна, государств все равно может быть несколько, до сторонников nation state не доходит.
2) Сепаратизм.
Второй способ использовать концепцию национального государства для организации кровопролития - развалить какое-нибудь государство на части.
Возьмем некоторое условное государство, имеющее, например, федеративное устройство. При этом в большинстве субъектов федерации будут преобладать жители титульной национальности, но в некоторых - жители других национальностей.
Допустим, один из субъектов федерации решит стать самостоятельным государством. Как отреагирует на это мировое сообщество?
Все зависит от того, что это за субъект.
Если это один из тех субъектов федерации, где доминирует титульная нация, то скорее всего осудит: мол, нельзя нарушать принцип территориальной целостности государства.
А если там доминирует нация, которая в целом по государству является нацменьшинством, то скорее всего отнесется с сочувствием и поддержкой: мол, право наций на самоопределение должно соблюдаться.
Опять же, нормальный человек не поймет, а в чем же принципиальная разница между двумя этими ситуациями, с какой стати тут используются разные критерии. Но ослепленные и одурманенные идеями nation state люди не понимают, что:
а) право наций на самоопределение и принцип территориальной целостности государства несовместимы;
б) отказ от принципа территориальной целостности государства приведет к кровавым войнам, ибо легитимизирует любые акты агрессии против любой страны. "Право сильного" - не та ситуация, к которой следует стремиться;
в) отказ от права наций на самоопределение вполне возможен, и приведет лишь к уменьшению конфликтов в мире, ибо никакие сепаратисты не будут иметь заграничной поддержки, а без такой поддержки задавить их в большинстве случаев несложно. А если же мировое сообщество во всех таких конфликтах будет оказывать военную, материальную и финансовую поддержку центральным властям, мир станет намного более мирным и безопасным.
--------
В общем, с моей точки зрения, нация - это понятие историческое, культурологическое и даже биологическое, но ни в коем случае не юридическое. Никаких "прав наций" быть не может, как не может быть "прав блондинов" или "прав левшей". Права бывают либо у физических лиц, либо у юридических. Нации не являются ни теми, ни другими.
PS: Сепаратизм - одна из наиболее актульных проблем для нашего времени. Поэтому я планирую написать по этому поводу статью поподробней. Но позднее.
Суть идеи национального государства заключена в том, что государство является формой самоорганизации какого-либо этноса. А значит, границы государства должны распространяться на территорию проживания данного этноса. Не более, но и не менее.
Концепцию национального государства можно использовать двумя различными способами, и притом даже сложно сказать, какой из них более омерзителен.
1) Завоевательная война.
Классический пример - претензии нацистской Германии на Судетскую область - часть Чехословакии. Основание - преобладание среди ее жителей немцев.
Нормальный человек тут удивится и спросит: а каким это образом из того, что на некой территории проживают немцы, следует, будто бы Германия имеет право претендовать на эту территорию?
Увы, для человека, чей разум отравлен идеями nation state, такие требования не выглядят безосновательными. Так родился Мюнхенский сговор, ибо западные державы не решились покрутить у виска и послать Гитлера далеко и надолго, а решили "умиротворять" его. К сожалению, чудовищное "право наций на самоопределение" уже пустило слишком глубокие корни, и возможность предотвратить Вторую мировую войну была потеряна.
Думаете, это далекое прошлое, и повторение подобного нам не грозит?
Ошибаетесь.
Почитайте "патриотические" российские сайты. Обратите внимание на постоянные заявления о том, что русские, украинцы и белорусы - один народ. Подтекст одинаков: "а значит, и государство у нас должно быть одно. При этом с целью объединения допустимо даже организовать завоевательную войну, если сами не захотят объединяться".
То, что даже если нация одна, государств все равно может быть несколько, до сторонников nation state не доходит.
2) Сепаратизм.
Второй способ использовать концепцию национального государства для организации кровопролития - развалить какое-нибудь государство на части.
Возьмем некоторое условное государство, имеющее, например, федеративное устройство. При этом в большинстве субъектов федерации будут преобладать жители титульной национальности, но в некоторых - жители других национальностей.
Допустим, один из субъектов федерации решит стать самостоятельным государством. Как отреагирует на это мировое сообщество?
Все зависит от того, что это за субъект.
Если это один из тех субъектов федерации, где доминирует титульная нация, то скорее всего осудит: мол, нельзя нарушать принцип территориальной целостности государства.
А если там доминирует нация, которая в целом по государству является нацменьшинством, то скорее всего отнесется с сочувствием и поддержкой: мол, право наций на самоопределение должно соблюдаться.
Опять же, нормальный человек не поймет, а в чем же принципиальная разница между двумя этими ситуациями, с какой стати тут используются разные критерии. Но ослепленные и одурманенные идеями nation state люди не понимают, что:
а) право наций на самоопределение и принцип территориальной целостности государства несовместимы;
б) отказ от принципа территориальной целостности государства приведет к кровавым войнам, ибо легитимизирует любые акты агрессии против любой страны. "Право сильного" - не та ситуация, к которой следует стремиться;
в) отказ от права наций на самоопределение вполне возможен, и приведет лишь к уменьшению конфликтов в мире, ибо никакие сепаратисты не будут иметь заграничной поддержки, а без такой поддержки задавить их в большинстве случаев несложно. А если же мировое сообщество во всех таких конфликтах будет оказывать военную, материальную и финансовую поддержку центральным властям, мир станет намного более мирным и безопасным.
--------
В общем, с моей точки зрения, нация - это понятие историческое, культурологическое и даже биологическое, но ни в коем случае не юридическое. Никаких "прав наций" быть не может, как не может быть "прав блондинов" или "прав левшей". Права бывают либо у физических лиц, либо у юридических. Нации не являются ни теми, ни другими.
PS: Сепаратизм - одна из наиболее актульных проблем для нашего времени. Поэтому я планирую написать по этому поводу статью поподробней. Но позднее.