Главный вопрос в тестах IQ

[artyom_ferrier]

Я рассказывал не раз о некоторых наших корпоративных заморочках с тестированием соискателей вакансий. И отмечал, что мы стараемся не особо напрягать людей какими-то утомительными и занудными заданиями. Если же и проводим их, то стараемся сделать как-то поинтересней, покреативней, а главное - больше следим за поведением человека, за реакцией, чтобы

Comments

[ormuz]

Вроде ж в обычном двухчасовом? тесте, если все правильно 160, если все неправильно - 40

Чтоб человек мог набрать 180 или 30 его вероятно нужно тестировать неделю.

[artyom_ferrier]

Вариантов очень много, но самый стандартный IQ-тест - 40 вопросов за полчаса. Минимум - ноль, максимум - двести баллов.
Иногда - делается привязка результата к возрасту, отчего получаются результаты выше 200, для вундеркиндов.
Иногда - разная цена вопросов вводится, соразмерно их подразумеваемой сложности.
Иногда - сразу идёт разбивка на "пространственное мышление", "вербализацию", "математику", "логику". То есть, отвечается всё сплошняком, но ответы учитываются по категориям.
Однако, повторю, самый стандартный вариант - 40 вопросов на полчаса, где оценивается способность именно довольно быстро отвечать на в принципе стандартные (принципиально понятные студенту) вопросы.

[dimmoff]

Заумно че-то. Хотя рациональное зерно есть, у меня в армии был ефрейтор, вроде дурак дураком, хакас с 8-ю классами образования, не то что я после 4-х курсов московского института. Так на некоторые, не сильно теоретические, темы он меня озадачивал. Его мозг работал на порядок быстрее и практичнее моего. Я уж не помню о чем мы там рассуждали, но он все время смеялся над нашими заумными подходами ко многим вопросам. Говорил, что наш слишком умный мозг мешает принимать правильные решения.

[artyom_ferrier]

Тут бы конкретики не помешало от слишком абстрактного московского мозга :-)
То есть, как именно хакас дотумкивал солярку из части сливать налево, лучше, чем москвичи. Ну или, там, самоволки не палить, водяру в располагу проносить :-)

[dimmoff]

Знаю!!! Да вот забыл все наши дела, ненавидел его сильно, только это и осталось. Ну и имя со званием. И собаку его помню, один из лучших наших псов) Но он бы стал лучшим прорабом на стройке, к примеру. Не пес) Сержант Чистанов, сука

[danielkniaz]

ого, кроме айкью тестов я еще научился подозрительные коментарии писать. новый навык, добавлю в резюме

[artyom_ferrier]

Да, это практически как ниндзюцу, ходить по бордам и оставлять подозрительные комментарии :-)
Серьёзно, я вообще не знаю, по каким критериям ЖЖ относит коммент к "подозрительным". Иногда - от одного и того же человека какие-то комменты попадают в обычные, какие-то - в подозрительные. Причём в обычные - что-то вроде "Ну когда ж наконец молния жахнет в Новоогарёво?" А в "подозрительные" - "Выпьем за энергетику!" Где логика?

[danielkniaz]

ну я еще попрактикуюсь, потом может расскажу как это делать. хотя вроде в этом блоге интересные темы не заканчиваются и так

[alexandradnipro]

Он относит к "подозрительным" комментарии с гиперссылками. Может, еще какие-то, но об этом я не знаю. Но с тем, что он не хочет публиковать посты со ссылками сталкивалась неоднократно и у Артема, и у некоторых других авторов. Посетитель моей странице тоже безуспешно пытался опубликовать пост со ссылкой и даже заподозрил меня в том, что я его забанила.)) У других авторов можно публиковать посты со ссылками без проблем. Похоже, ЖЖ без спроса решил "защищать" авторов от спама, а в "спам" записал вообще все со ссылками. Как убрать это ненужную "защиту", я не знаю.

[dragon_ru]

Ну как сказать... В IQ тестах я набираю достаточно, чтобы заявлять, что эти тесты - полная туфта, и это не было воспринято, как "зелен виноград". Точнее говоря - на диапазоне 70-110 они еще более-менее работают - но на этом их достоинста и заканчиваются. А все остальное - недостатки различной степени серьезности

[artyom_ferrier]

Разумеется, вариантов тестирования - много

[dragon_ru]

Это да - про использование тестов с выбором из предложенных ответов вы все рассказали по делу.

А вот про "30 или 70 баллов" - это, как я понимаю, второй тест на некритичность? :) Вообще-то IQ 70 - это "салонный идиот", которого, если не присматриваться, можно даже спутать с нормальным. И задачу типа: "один кружок - два кружка - три кружка - четыре кружка - ???" такой способен и решить, и вбить номер правильного ответа.

И еще мне интересно - а сколько IQ наберет какая-нибудь бабуся из глухой деревни, у которой с житейской мудростью и способностью дать толковый совет по жизни как бы не лучше, чем у нас? Что-то мне подсказывает, что по таким тестам - совсем немного.

[crash_bum]

Сдаётся мне вы сами похвастались, заявив что набрали 144 бала.

[dimmoff]

Это не так много как кажется)