R1b1a2 как мегалитическая гаплогруппа

Aug 19, 2011 01:29

Наибольшая концентрация наблюдается в мегалитических регионах Западной Европы. Вторичные очаги расположены в районе индийских дольменов и в районе близ Аркаима / острова Веры. Ближневосточный ареал соотносимый с Гхассул-БеэрШева и Народами Моря значительно смещён относительно исходной Сиро-Палестинской локализации под влиянием мигрантов из Аравии ( Read more... )

карты, мегалитизм - генетика

Leave a comment

Comments 7

dmitri_lytov August 19 2011, 01:11:59 UTC
Когда я только познакомился с гаплогруппами, на меня тоже произвело впечатление совпадение территории мегалитизма с наибольшей плотностью R1b. Но ровно до того момента, пока я не взялся за изучение истории региона подробно. Оказалось, ничуть не хуже она совпадает и с территорией ККК (тысячелетием позже), и с территорией культуры полей погребальных урн (ещё тысячелетие спустя), между тем как последняя-то уж точно была связана с массовыми миграциями, что оставляло небольшие шансы автохтонам. Даже более того: анализ останков культуры полей погребальных урн показал, что в них ВСЁ ЕЩЁ доминировала староевропейская I1, хотя и имелся изрядный процент R1a/R1b, а вот в более ранних находках в Европе R1b пока не обнаружили ( ... )

Reply

rus_sumer August 19 2011, 05:50:36 UTC
Скажите, а имеется какая-нибудь информация по гаплогруппам шумеров?

Reply

arteume August 21 2011, 22:49:39 UTC
Строго говоря этот пост был навеян этой (http://arteume.livejournal.com/213086.html) статьёй о принадлежности Тут-Анх-Атона к R1b1a2

Reply

Ареалы arteume August 21 2011, 23:05:21 UTC
ККК (Campaniforme) - собственно мегалитическая культура, которая довольно существенно мимикрировала под субстрат, однако, она не может быть носительницей указанного генотипа, т.к. колоколообразная керамика отсутствует и в Сиро-Палестине-Турции и на Южном Урале и в Индии, как раз в тех регионах, где известен классический мегалитизм. КПП (культура полей погребений) опять таки отсутствует в указанных регионах, а кроме того КПП достаточно чётко отождествляется с ИЕ-номадами, которые вполне укладываются в позднекроманьоидную группу l1.

Максимальные концентрации R1b1a2 связаны не с ареалом исходного расселения мегалитических нароов, а скорее с сопротивлениям последующим миграциям.

Кстати, а какие гаплогрупы дают кости из собственно мегалитических захоронений?

Reply


Leave a comment

Up